12/04/2024

Delay trial | Delay in trial The trial court was directed to complete the case within one month. The case was not completed within the stipulated period, due to which the accused applied for another bail, which was rejected by the court, holding that the delay must be extraordinary. 2024 Y L R 978



Delay in trialThe trial court was directed to complete the case within one month. The case was not completed within the stipulated period, due to which the accused applied for another bail, which was rejected by the court, holding that the delay must be extraordinary.2024 Y L R 978



مندرجہ بالا کیس
 میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے جج، جناب ارباب محمد طاہر، نے دفعہ 497(2) ضابطہ فوجداری اور دفعہ 489-ایف تعزیرات پاکستان کے تحت ضمانت کی درخواست پر فیصلہ سنایا۔

کیس کے حقائق:

1. ملزم نے پہلے ضمانت کی درخواست دی تھی جو عدالتِ عالیہ نے میرٹ پر خارج کر دی تھی اور ٹرائل کورٹ کو ایک ماہ کے اندر مقدمہ مکمل کرنے کی ہدایت دی تھی۔


2. مقررہ مدت میں مقدمہ مکمل نہیں ہوا، جس کی بناء پر ملزم نے دوسری ضمانت کی درخواست دی۔



عدالتی مشاہدات:

عدالت نے واضح کیا کہ مقدمہ مقررہ مدت میں مکمل کرنے کی ہدایات انتظامی نوعیت کی ہوتی ہیں، اور ان پر عمل نہ ہونے کی صورت میں ضمانت کا حق خود بخود پیدا نہیں ہوتا۔

ضمانت کا حق صرف اس وقت پیدا ہوتا ہے جب قید کی مدت "حیرت انگیز، غیر معقول یا طویل" ہو، جو کہ اس کیس میں نہیں تھی۔

عدالت نے "دیر سے ٹرائل" کے جواز کو "نیا جواز" ماننے سے انکار کر دیا کیونکہ اس کی نوعیت شاکنگ یا غیر معمولی نہیں تھی۔


فیصلہ:

عدالت نے درخواست کو مسترد کر دیا اور قرار دیا کہ موجودہ صورتحال میں ضمانت کا جواز موجود نہیں۔

حوالہ جات:

2021 SCMR 822

2011 SCMR 870

PLD 2016 SC 11

2018 MLD 1975


وکیل:

محمد شہزاد صدیق (درخواست گزار کے لیے)

حماد سعید (مدعا علیہ کے لیے)


یہ فیصلہ ضمانت کے قوانین اور دیر سے ٹرائل کی وجوہات کے قانونی دائرہ کار کو سمجھنے میں اہم رہنمائی فراہم کرتا ہے۔


عدالت نے واضح کیا کہ مقدمہ مقررہ مدت میں مکمل کرنے کی ہدایات انتظامی نوعیت کی ہوتی ہیں، اور ان پر عمل نہ ہونے کی صورت میں ضمانت کا حق خود بخود پیدا نہیں ہوتا۔

ضمانت کا حق صرف اس وقت پیدا ہوتا ہے جب قید کی مدت "حیرت انگیز، غیر معقول یا طویل" ہو، جو کہ اس کیس میں نہیں تھی۔

عدالت نے "دیر سے ٹرائل" کے جواز کو "نیا جواز" ماننے سے انکار کر دیا کیونکہ اس کی نوعیت شاکنگ یا غیر معمولی نہیں تھی۔
ایک جملہ میں


2024 Y L R 978

[Islamabad]

Before Arbab Muhammad Tahir, J

SHAMS UR REHMAN---Petitioner

Versus

The STATE and another---Respondents

Criminal Miscellaneous No. 508-B of 2022, decided on 29th April, 2022.

Criminal Procedure Code (V of 1898)---

----S. 497(2)---Penal Code (XLV of 1860), S. 489-F---Dishonestly issuing a cheque--- Bail, refusal of--- Record showed that earlier bail petition filed by the accused was dismissed by the High Court on merits with direction to the trial Court to conclude the trial within one month but the needful could not be done which necessitated present petition---Directions to conclude the trial within a specific time frame were administrative in nature, and non-compliance of the same for whatever reasons, might not be a ground to seek bail as of right---Another important aspect of the matter was that ordinarily bail was to be allowed to an accused person on the ground of delay in conclusion of trial where the period of custody was shocking, unconscionable or inordinate and not otherwise---After examining the case of the petitioner and the law laid down on the subject, in the attending circumstances of the case, the ground of delay in conclusion of trial pursuant to the directions by the High Court, was not by itself a valid ground---Basis of delay to ask for post arrest bail, through this second petition, was not "shocking" and, therefore, could not be made basis as a "fresh ground" to ask for post-arrest bail at this stage---Consequently, bail petition was dismissed.

       2021 SCMR 822; 2011 SCMR 870; Nisar Ahmed v. The State and others PLD 2016 SC 11 and 2018 MLD 1975 ref.

       Nisar Ahmed v. The State and others PLD 2016 SC 11; Talat Ishaq v. National Accountability Bureau PLD 2019 SC 112 and Rehmatullah and another v. The State 2011 SCMR 1332 rel.

       Muhammad Shahzad Siddiq for Petitioner.

       Hammad Saeed for Respondent.

 


For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.




  













 



 







































 





































and

No comments:

Post a Comment

Featured Post

Court marriage karne ka tareeka | court marriage process in Pakistan.

  What is the Court marriage meaning Court marriage typically refers to a legal union between two individuals that takes place in a co...