Posts

Showing posts from October 1, 2024

Taqseem |The Lahore High Court declared the petitioner's case inadmissible on the basis of non-participation of the co-owners in the partition claim and hearsay testimony. 2024 MLD 1508

Image
The Lahore High Court declared the petitioner's case inadmissible on the basis of non-participation of the co-owners in the partition claim and hearsay testimony. 2024 MLD 1508 کورٹ نے اپنے ریمارکس میں کہا کہ درخواست گزار نے تمام شریک مالکان کو فریق مقدمہ نہیں بنایا، جس کی وجہ سے مقدمہ ناقابل سماعت اور نااہل تھا۔ پنجاب پارٹیشن آف اموویبل پراپرٹی ایکٹ، 2012 کے تحت بغیر تمام شریک مالکان کو فریق بنائے اور بغیر کسی دعویٰ منافع کے مقدمہ دائر کرنا غیر قانونی ہے۔ مزید یہ کہ درخواست گزار خود گواہ کے طور پر پیش نہیں ہوا اور اس کی گواہان کی گواہی غیر معتبر اور سنی سنائی باتوں پر مبنی تھی، جسے زیریں عدالتوں نے درست طور پر رد کر دیا۔ عدالت نے کہا کہ درخواست گزار کا دعویٰ محض سنی سنائی باتوں پر مبنی تھا اور اس نے ٹھوس شواہد پیش نہیں کیے۔ درخواست گزار کے پیش نہ ہونے اور حلفیہ بیان نہ دینے کی وجہ سے بھی اس کا کیس کمزور ہوا۔ زیریں عدالتوں نے شواہد کو درست طور پر پرکھا اور ان کے فیصلے کو نظرثانی کی درخواست کے تحت ختم نہیں کیا جا سکتا۔ تمام شریک مالکان کو فریق مقدمہ بنائے بغیر دعوی تقسیم جائیداد قاب

Specific performance | The High Court, while restoring the trial court's decision to dismiss the case in the compliance allocation claim, held that the appellate court disagreed with the trial court's ruling on misinterpretation of evidence, even though it had no solid basis, and it O. XLI, R.31 of the Civil Code passed the judgment without considering the basis of the points. 2024 CLC 655

Image
The High Court, while restoring the trial court's decision to dismiss the case in the compliance allocation claim, held that the appellate court disagreed with the trial court's ruling on misinterpretation of evidence, even though it had no solid basis, and it O. XLI, R.31 of the Civil Code passed the judgment without considering the basis of the points. 2024 CLC 655 2024 CLC 655 اس کیس میں مدعی نے دعویٰ کیا کہ مدعا علیہ نے اپنے مکان کے بیچنے کا معاہدہ کیا تھا، لیکن ٹرائل کورٹ نے یہ دعویٰ مسترد کر دیا۔ تاہم، زیریں اپیلٹ کورٹ نے مدعی کے حق میں فیصلہ دیا۔ ہائی کورٹ نے یہ فیصلہ اس بنیاد پر کالعدم قرار دیا کہ زیریں اپیلٹ کورٹ نے شواہد کی درست تشخیص کیے بغیر فیصلہ سنایا تھا اور نکات پر بحث کیے بغیر ٹرائل کورٹ کے فیصلے سے اختلاف کیا تھا۔ زیریں اپیلٹ کورٹ کا فیصلہ سپریم کورٹ کے طے شدہ اصولوں کی خلاف ورزی اور عدالتی غور و فکر کے بغیر دیا گیا تھا۔ نتیجتاً، دوسری اپیل منظور کر لی گئی۔ ---Judgments at variance---Scope--- 2024  CLC  655 –S. 12---Civil Procedure Code (V of 1908), S.100, Ο.Χ