Qanuni Amdad urdu

بے شک! یہاں کیس کا ایک مختصر خلاصہ ہے: ### کیس کا خلاصہ **جماعتیں شامل ہیں:** - **درخواست گزار:** مبشر علی شاہ - **جواب دہندگان:** محمد شریف اور دیگر ** پراپرٹی:** - موضع حجرہ شاہ مقیم میں دو پارسل:  1. کھیوٹ نمبر 303/308: رہائشی زمین (7 کنال 3 مرلہ)  2. کھیوٹ نمبر 304/309: تجارتی زمین (2-کنال 2-مرلہ) **پس منظر:** - مبشر علی شاہ نے دونوں پارسلز میں حصوں کی ملکیت کا دعویٰ کرتے ہوئے تقسیم کا مقدمہ دائر کیا۔ **قانونی کارروائی:** - ابتدائی مقدمہ 2013 میں خارج کر دیا گیا۔ - نئے پراپرٹی قوانین کی وجہ سے 2015 میں ریمانڈ کی اپیل۔ - ٹرائل کورٹ نے 2018 میں دوبارہ مقدمہ خارج کر دیا۔ - نظرثانی کی درخواست 2021 میں دائر کی گئی، 2024 میں خارج کر دی گئی۔ **برخاستگی کی وجوہات:** - تمام شریک مالکان کو مدعا علیہ کے طور پر شامل کرنے میں ناکامی۔ - درخواست گزار کی طرف سے قبضے کی کمی۔ - ناکافی اور ناقابل اعتماد ثبوت پیش کیے گئے ہیں۔ - درخواست گزار نے ذاتی طور پر گواہی نہیں دی۔ - نئے پراپرٹی قوانین کے تحت قانونی طریقہ کار کی عدم تعمیل۔ **نتیجہ:** - لاہور ہائی کورٹ نے ٹھوس شواہد کی کمی اور طریقہ کار کی غلطیوں

اس کیس میں ڈیفنس ہاؤسنگ اتھارٹی (ڈی ایچ اے) لاہور اور پرویز ریاض کے درمیان زمین کے ایک ٹکڑے کا تنازعہ تھا۔ پرویز ریاض نے 2009 کے سیل ڈیڈ کی بنیاد پر ملکیت کا دعویٰ کیا اور ڈی ایچ اے اور دیگر کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے ذریعے ملکیت کا مطالبہ کیا۔ کارروائی کے دوران، ڈی ایچ اے نے دلیل دی کہ مقدمے میں نامزد کئی مدعا علیہان غیر ضروری تھے کیونکہ ان کے دعوے صرف ڈی ایچ اے کے خلاف تھے۔ ٹرائل کورٹ نے ابتدائی طور پر پرویز ریاض کو ان مدعا علیہان کے بارے میں تفصیلات بتانے کے لیے مقدمے میں ترمیم کرنے کا حکم دیا۔ ڈی ایچ اے نے اتفاق نہیں کیا اور نظرثانی کی درخواست دائر کی۔ لاہور ہائی کورٹ نے کیس کا جائزہ لیا اور نتیجہ اخذ کیا کہ متنازعہ زمین میں براہ راست ملوث فریقین کو شامل کیا جانا چاہیے جو عدالت کے فیصلے کو متاثر کر سکتے ہیں۔ چونکہ 3 سے 103 تک کے مدعا علیہان نے ڈی ایچ اے سے پلاٹ خریدے تھے اور گھر بنائے تھے، لیکن وہ براہ راست پرویز ریاض کے معاوضے یا متبادل جائیداد کے دعوے کا حصہ نہیں تھے، عدالت نے فیصلہ دیا کہ وہ مقدمے کے لیے ضروری نہیں تھے۔ لہٰذا ان کے نام مقدمے سے نکالے جائیں اور پرویز ریاض کو اس