Qanuni Amdad urdu

Process of action against illegally uploaded video on social media. حمنا قاصر بمقابلہ چیئرمین، پیمرہ اور دیگر (تحقیقی درخواست نمبر 5076/2023) میں لاہور ہائی کورٹ نے پرائیویسی کی خلاف ورزی اور سوشل میڈیا پر غیر مجاز مواد کی اشاعت کے مسائل پر غور کیا۔ عدالت نے کہا کہ پرائیویسی کی خلاف ورزیوں کو مجرمانہ اور مدنی دونوں طریقوں سے حل کیا جانا چاہیے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ "دھوکہ دہی کے ارادے" کی اصطلاح کو ریگولیٹری کارروائی میں رکاوٹ نہیں بننا چاہیے اور بغیر اصل ماخذ یا قانونی مقصد کے مواد پر دھوکہ دہی کا ارادہ فرض کیا جائے گا۔ عدالت نے پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی (پی ٹی اے) کو ہدایت دی کہ وہ پاکستان سے اپ لوڈ کیے گئے مواد کے لیے مجرمانہ کارروائی کو یقینی بنائے اور غیر ملکی اپ لوڈز کے لیے اقدامات کی رپورٹ فراہم کرے۔ حکام کو ان اقدامات کو عوامی طور پر ظاہر کرنے کی ہدایت بھی دی گئی۔ لاہور کی عدالت میں حمنا قاصر نے پیمرہ اور دیگر حکام کے خلاف درخواست دائر کی، جس میں انہوں نے سوشل میڈیا پر غیر مجاز مواد کی اشاعت اور پرائیویسی کی خلاف ورزی پر احتجاج کیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایسے

Contempt on stay | In the writ petition, the court upheld the lower courts' decision and dismissed the petition, as the stay order had expired and its violation was not proven. نچلی عدالتوں نے درخواست گزاروں کی توہین عدالت کی درخواست مسترد کر دی تھی۔ ٹرائل کورٹ نے قرار دیا تھا کہ حکم امتناع کی خلاف ورزی ثابت نہیں ہوئی کیونکہ عبوری حکم صرف جائیداد کی منتقلی سے متعلق تھا، اور مدعا علیہان نے کہا کہ انہوں نے صرف مرمت کا کام کیا ہے، نئی تعمیرات نہیں کیں۔ درخواست گزاروں نے اس کے خلاف کوئی ثبوت پیش نہیں کیا اور نہ ہی کوئی حلف نامہ داخل کیا۔ اپیل کورٹ نے بھی ٹرائل کورٹ کا فیصلہ برقرار رکھتے ہوئے درخواست مسترد کر دی تھی۔ اس کیس کی کہانی یہ ہے کہ آفتاب احمد خان اور دیگر نے دلاور خان اور دو دیگر افراد کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں جائیداد کی ملکیت، میزان منافع کی وصولی، قبضے کی بحالی، اور مستقل حکم امتناع کا مطالبہ کیا گیا۔ عدالت نے عبوری حکم جاری کیا تھا جس کے تحت مدعا علیہان کو جائیداد کی فروخت یا منتقلی سے روکا گیا تھا۔ درخواست گزاروں نے الزام لگایا کہ مدعا علیہان نے اس حکم کی خلاف ور