Qanuni Amdad urdu

(Police encounter) The High Court held that no policeman was injured in the police encounter and no police vehicle was hit by bullets, which casts doubt on the reality of the encounter and the recovery of the weapon was suspicious, raising questions on the integrity of the chain of custody. Accused acquitted. 2024 Y L R 905 1. پولیس مقابلہ: ملزمان نے پولیس پارٹی پر فائرنگ کی تھی، لیکن کوئی پولیس اہلکار زخمی نہ ہوا اور نہ ہی پولیس کی گاڑی کو کوئی گولی لگی، جو مقابلے کی حقیقت پر سوال اٹھاتا ہے۔ 2. اسلحہ کی برآمدگی: ملزمان سے اسلحہ برآمد کیا گیا، لیکن کیس پراپرٹی کو فورینسک سائنس لیبارٹری بھیجنے میں پولیس کے عمل میں سقم پایا گیا، جس سے شواہد کی سالمیت پر سوال اٹھا۔ 3. چین آف کسٹڈی: کیس پراپرٹی کو فورینسک لیبارٹری تک پہنچانے میں کوئی پولیس اہلکار گواہ نہ تھا، جس سے چین آف کسٹڈی کے بارے میں خدشات پیدا ہوئے۔ 4. عدالت کا فیصلہ: ان سقموں کی بنیاد پر ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کی سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے ملزمان کو بری کر دیا۔ 2024 Y L R 905 [Sindh] Before Zafar Ahmed Rajput and Amjad Ali Bohio...

Acquittal in child abuse case. The incident took place in a factory but there was no witness from the factory. The investigator did not take the statements of all the residents of the neighborhood, did not produce a doctor and did not prove it through medical examination. Accused acquitted. 2024 Y L R 913 تفصیل: 1. گواہان کی غیر موجودگی: پراسیکیوشن نے کیس کے اہم گواہوں کو پیش نہیں کیا۔ خاص طور پر، وقوعہ کی جگہ (کریکھانہ) کے کسی گواہ کو عدالت میں پیش نہیں کیا گیا، حالانکہ وہ اس معاملے میں اہم ہو سکتے تھے۔ اس کے علاوہ، متاثرہ لڑکے کے والد کا بیان بھی قابلِ اعتماد نہیں تھا کیونکہ وہ وقوعہ کا عینی شاہد نہیں تھے۔ 2. شہادتوں کی کمی: ایف آئی آر میں ایک دن کی تاخیر تھی، اور اس تاخیر کی کوئی معقول وضاحت نہیں دی گئی۔ میڈیکل رپورٹ میں بھی جنسی مواد (seminal material) کا کوئی نشان نہیں ملا، جو ملزم کی ملوثیت کو ثابت کرتا۔ ملزم کے خلاف دیگر اہم شہادتیں بھی پیش نہیں کی گئیں، جیسے کہ متاثرہ لڑکے کے ساتھ بدفعلی کے وقت شور نہ مچانے کی بات جس پر ملزم کا دفاع قائم تھا۔ 3. مجموعی طور پر: عدالت نے پراسیکیو...