Hiba|not me but my father was also had not knowledge of fraud hiba.
Hiba|not me but my father was also had not knowledge of fraud hiba. یہاں پر مختصراً دعویٰ، جواب، اور فیصلہ کی تفصیلات دی گئی ہیں: 1. **دعویٰ**: - مدعی (محمد جانان) نے 12 جنوری 2009 کو ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں انہوں نے دعویٰ کیا کہ وہ اپنے والد، معواز خان کی جائیداد کا قانونی وارث ہے اور تحفے کی تبدیلی (پراپرٹی نمبر 1) اور فروخت کی تبدیلی (پراپرٹی نمبر 2) کو فراڈ کے نتیجے میں نامعتبر قرار دینے کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے بتایا کہ انہیں ان تبدیلیوں کی معلومات مقدمہ دائر کرنے سے کچھ دن پہلے ہی ملی تھیں۔ 2. **جواب**: - مدعا علیہ (مست ربیعہ گلا اور اس کی پوتیاں) نے اس دعویٰ کا جواب دیا اور تحفے کی تبدیلی کے درست ہونے کا دفاع کیا۔ انہوں نے کہا کہ تحفے کی تبدیلی قانون کے مطابق تھی اور ان کا دعویٰ وقت گزر جانے کی وجہ سے ناقابل قبول ہے۔ - فروخت کی تبدیلی کے سلسلے میں، مست خدیجہ بیگم (مدعا علیہ) نے کہا کہ فروخت مکمل طور پر قانونی تھی اور اس کے لئے مناسب ثبوت فراہم کیے۔ 3. **فیصلہ**: - **پہلا حصہ**: سپریم کورٹ نے تحفے کی تبدیلی (پراپرٹی نمبر 1) کے چیلنج کو محدود مدت کے گزر جانے کی بنیاد