Qanuni Amdad urdu

To prove valid hiba ,  prove Offer , acceptance , and possession is mandatory .  *جَجْمَنٹ شیٹ** **لاہور ہائی کورٹ، راولپنڈی بینچ راولپنڈی** **عدالتی محکمہ** **سی آر نمبر 466-D آف 2012** ** غلام فاطمہ (مرحوم) کے ذریعے قانونی وارثین بمقابلہ محمد خان وغیرہ** **جَجْمَنٹ** **سماعت کی تاریخ: 08.02.2022** **درخواست گزار وکیل:** ش. زمیرا حسین، وکیل۔ **جواب دہندگان کے وکیل:** محمد خان، ایک جواب دہندہ جو تحریری دلائل کے ساتھ موجود ہیں۔ **صداقت علی خان، جج** 1. اس کیس میں صرف ایک مسئلہ ہے کہ آیا غلام فاطمہ، درخواست گزاروں کی مرحومہ، نے اپنے paternal چچا محمد خان، گلاب خان اور احمد خان (جواب دہندگان) کو 46 کنال 7 مرلے جائیداد بطور تحفہ دی تھی یا نہیں۔ 2. ریکارڈ کا جائزہ لے کر دلائل سنے گئے۔ 3. درخواست گزاروں نے وراثت کی منتقلی نمبر 2043 مورخہ 29.06.1989 (ایکس P2) کو چیلنج نہیں کیا جو کہ کرم خان کے حوالے سے ہے۔ 4. غلام فاطمہ نے 02.10.2007 کو ایک مقدمہ دائر کیا جس میں دعویٰ کیا کہ وہ اس جائیداد کی مالک اور قبضہ دار ہے، جو اس نے اپنے paternal دادا کرم خان سے وراثت میں حاصل کی۔ اس نے دعویٰ کیا کہ اس

Register Hibba through attorney cancelled by high court due to permission efidavit was not present in evidence . فیصلے میں عدالت نے درج ذیل ریمارکس دیے: 1. **ثبوت کی کمی:**    - عدالت نے یہ نکتہ اٹھایا کہ مدعا علیہ نے نہ تو تحریری ثبوت پیش کیا کہ مرحوم والد نے تحفے کے لیے خصوصی اجازت دی تھی اور نہ ہی تحفے کی قانونی اجزاء (آفر، قبولیت، اور ملکیت کی منتقلی) کو ثابت کیا۔ 2. **پاور آف اٹارنی کی حد:**    - عدالت نے کہا کہ عمومی پاور آف اٹارنی میں مخصوص اختیارات کا ذکر نہیں تھا جو کہ تحفے کے لیے درکار تھے۔ اس سے ثابت ہوتا ہے کہ پاور آف اٹارنی کا استعمال تحفے کے لیے نہیں کیا جا سکتا تھا۔ 3. **قانونی اصول:**    - عدالت نے وضاحت کی کہ ایک وکیل یا ایجنٹ کی طرف سے تحفے کی منتقلی کے لیے خاص اجازت یا ہدایات ضروری ہوتی ہیں۔ بغیر اس کے، تحفہ قانونی طور پر درست نہیں مانا جا سکتا۔ 4. **عدالتی فیصلے کی توثیق:**    - عدالت نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے کہا کہ مذکورہ تحفے کی دستاویز اور پاور آف اٹارنی قانونی طور پر درست نہیں ہیں، اور اسی بنا پر ان کو کالعدم قرار دیا گیا۔ 5. **قانونی نظائر: