Posts

Showing posts from November 15, 2024

Second bail required guarantee. The Supreme Court held that if a new cause arises in the bail application, the application should have been heard on merit, the second application cannot be heard on the basis of withdrawal of the first application. 2024 S C M R 209

Image
Second required guarantee. The Supreme Court held that if a new cause arises in the bail application, the application should have been heard on merit, the second application cannot be heard on the basis of withdrawal of the first application. 2024 S C M R 209 2024 S C M R 209 (Supreme Court of Pakistan) مقدمہ: M TAIMOOR ALI---درخواست گزار مقابلہ: The STATE through P. G. Punjab اور دیگر---جواب دہندگان مقدمہ نمبر: Criminal Petition No. 1294 of 2023، فیصلہ شدہ 28 نومبر 2023 (لاہور ہائی کورٹ راولپنڈی بینچ راولپنڈی کے 12 اکتوبر 2023 کے حکم کے خلاف) اہم نکات: 1. Criminal Procedure Code (V of 1898) - دفعہ 497: درخواست گزار نے اپنی ضمانت کے لیے پہلی درخواست ہائی کورٹ میں واپس لے لی تھی، اور پھر سپریم کورٹ میں نئے جواز کے ساتھ ضمانت کی درخواست دائر کی تھی۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اگر درخواست گزار کو نیا جواز حاصل تھا تو درخواست واپس لینے کی بجائے، درخواست کی میرٹ پر سماعت کی جانی چاہیے تھی۔ اس مقدمے میں سپریم کورٹ نے اس قانونی پوزیشن کو دوبارہ دہرایا جو نازیر احمد بمقابلہ ریاست (PLD 2014 SC

Appointment | There was a demand for Inter, the government rejected the MSC on the grounds of over-education. The Supreme Court dismissed the government's appeal, ruling in favor of the candidate rejected on the ground of over-qualification, and directed the government to pay Rs 2 lakh as damages, ensure placement, and avoid unnecessary litigation. 2024 S C M R 424

Image
There was a demand for Inter, the government rejected the MSC on the grounds of over-education. The Supreme Court dismissed the government's appeal, ruling in favor of the candidate rejected on the ground of over-qualification, and directed the government to pay Rs 2 lakh as damages, ensure placement, and avoid unnecessary litigation. 2024 S C M R 424 اہم نکات: 1. اہلیت کا تنازعہ درخواست گزار (Respondent) کو زیادہ قابلیت کی بنیاد پر مسترد کیا گیا، حالانکہ وہ میرٹ لسٹ میں پہلے نمبر پر تھا۔ 2. حکومتی رویہ صوبائی حکومت نے غیر سنجیدہ اور غیر ضروری قانونی کارروائی کا آغاز کیا، جسے عدالت نے ناپسند کیا۔ 3. عدالتی مشاہدہ عدالت نے قرار دیا کہ زیادہ تعلیم یافتہ شخص کو مسترد کرنا غیر معقول ہے، کیونکہ وہ طلبہ کو بہتر تعلیم فراہم کر سکتا تھا۔ 4. سپریم کورٹ کا فیصلہ درخواست گزار کے حق میں فیصلہ دیا گیا۔ صوبائی حکومت کی درخواست مسترد کی گئی۔ درخواست گزار کو 2 لاکھ روپے ہرجانہ ادا کرنے کا حکم دیا گیا۔ درخواست گزار کی تعیناتی کو یقینی بنانے کی ہدایت دی گئی۔ 5. عدم تعمیل کی صورت میں اگر فیصلہ پر عمل