Posts

Showing posts from November 2, 2024

Purchase before ownership. The High Court held that the allottee had not yet acquired the right of ownership. The next party's claim was verbally sold by the allottee, a practice which was inadmissible until the allottee had acquired permanent ownership. 2024 C L C 215

Image
Purchase before ownership. The High Court held that the allottee had not yet acquired the right of ownership. The next party's claim was verbally sold by the allottee, a practice which was inadmissible until the allottee had acquired permanent ownership. 2024 C L C 215 فیصلے میں زرعی زمین کی منتقلی کے لیے جو شرائط ضروری تھیں اور جنہیں پورا نہیں کیا گیا، وہ درج ذیل ہیں: 1. پہلی شرط: زمین کا اصل الاٹی (کرایہ دار) کو مکمل مالک بننے کے لیے مقررہ قسطیں ادا کرنا اور قانونی مدت مکمل کرنا ضروری تھا۔ جب تک الاٹی یہ شرائط پوری نہ کرے، اس کی زمین مکمل طور پر منتقل نہیں ہو سکتی تھی۔ 2. دوسری شرط: جب الاٹی تمام شرائط پوری کر کے مالک بن جاتا، تب ہی وہ زمین کو فروخت یا منتقل کر سکتا تھا۔ انتقال اس وقت تک قانونی حیثیت نہیں رکھتا جب تک الاٹی خود مکمل طور پر مالک نہ بن جائے۔ 3. تیسری شرط: اگر زمین کی فروخت کا زبانی معاہدہ ہوتا ہے تو وہ صرف ایک معاہدہ سمجھا جائے گا، ملکیت کی منتقلی یا انتقال کا عمل نہیں ہوگا۔ مختیارکار کی جانب سے صرف اندراج کرنے سے زمین کی قانونی ملکیت منتقل نہیں ہوتی۔ عدالت نے ان نک

Permanent injunction | The civil court granted a permanent injunction in favor of the petitioner, but the appellate court quashed the decision for lack of description of the property. However, the High Court allowed the appeal and ruled that despite the lack of description of the property, the injunction can be maintained if the claim is strong. 2024 C L C 381

Image
The civil court granted a permanent injunction in favor of the petitioner, but the appellate court quashed the decision for lack of description of the property. However, the High Court allowed the appeal and ruled that despite the lack of description of the property, the injunction can be maintained if the claim is strong. 2024 C L C 381 اہم نکات: 1. مستقل حکم امتناعی: درخواست دائمی حکم امتناعی کے حوالے سے دائر کی گئی تھی۔ بنیادی عدالت نے درخواست گزار کے حق میں فیصلہ دیا، مگر اپیلیٹ عدالت نے اس بنیاد پر فیصلے سے اختلاف کیا کہ درخواست گزار جائیداد کی درست تفصیل پیش کرنے میں ناکام رہے۔ 2. جائیداد کی تفصیل کی عدم موجودگی: درخواست گزار نے دعویٰ کیا کہ وہ جائیداد پر قابض ہیں، اور دعوے کے ثبوت کے طور پر جمع بندری کی نقل پیش کی، جس میں 7 مرلے کے رقبے پر درخواست گزار اور نچلی عدالت کے گواہوں کے قبضے کو ظاہر کیا گیا تھا۔ 3. دستاویزی ثبوت: متعلقہ دستاویزات جیسے کہ جمع بندی اور گرداوری میں درخواست گزار کے قبضے کو ثابت کیا گیا تھا، جس میں درخواست گزار کا نام بطور خریدار اور قابض درج تھا۔ اسی طرح م