Qanuni Amdad urdu

Specific performance suit after the death of seller through legal heirs . **پاکستان کی سپریم کورٹ میں** (اپیل کا دائرہ اختیار) **موجودہ:** مسٹر جسٹس عمر عطا بندیال، چیف جسٹس مسز جسٹس عائشہ اے ملک مسٹر جسٹس سید حسن اظہر رضوی **سول پٹیشن نمبر 1751-L آف 2021** [22.09.2021 کے حکم کے خلاف، جو لاہور ہائی کورٹ، لاہور نے 2020 کے سول نظرثانی نمبر 4220 میں منظور کیا تھا] **جمشید علی شاہ** . . . پٹیشنر **بمقابلہ** *ارشاد حسین شاہ اور دیگر* . . . جواب دہندگان **ترتیب** **سید حسن اظہر رضوی، ج:** 1. اپیل کرنے کی اجازت کے لیے اس درخواست کے ذریعے، درخواست گزار 22.09.2021 کے حکم کو چیلنج کرتا ہے جو لاہور ہائی کورٹ، لاہور کے ایک ماہر سنگل جج نے اس کی طرف سے دائر کردہ سول نظرثانی نمبر 4220 کو مسترد کرتے ہوئے دیا تھا۔ 2. اس پٹیشن کو نمٹانے کے لیے ضروری حقائق یہ ہیں کہ مدعا علیہ نمبر 1/مدعی، ارشاد حسین شاہ نے عدالت میں درخواست گزار اور مدعا علیہان نمبر 2 سے 6 کے خلاف ایک معاہدے کی مخصوص کارکردگی اور حکم امتناعی کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ سول جج، دیپالپور نے دعویٰ کیا کہ درخواست گزار اور جواب دہندگان نمبر 2 سے

Case law of declaration of property bought from minors یقیناً۔ کیس کے حقائق کا خلاصہ یہ ہے: 1. **ابتدائی سوٹ**:  - 19.10.2015 اور 02.03.2016 کو، مدعا علیہان نے اپیل کنندگان/درخواست گزاروں کے خلاف سول سوٹ نمبر 117/2015 اور 34/2016 دائر کیا۔ یہ سوٹ ڈیکلریشن، قبضے، ریونیو ریکارڈ کی اصلاح، بعض دستاویزات کی منسوخی، اور مستقل حکم امتناعی کے لیے تھے۔  - 17.06.2016 کو، اپیل کنندگان/درخواست گزاروں نے جواب دہندگان کے خلاف سول سوٹ نمبر 90/2016 دائر کیا، اسی زمین کے بارے میں ایک اعلامیہ اور دائمی حکم امتناعی طلب کیا۔ 2. **استحکام اور آزمائش**:  - تینوں سوٹ کو ٹرائل کورٹ نے اکٹھا کیا تھا۔ ایشوز بنائے جانے اور شواہد ریکارڈ کیے جانے کے بعد، ٹرائل کورٹ نے مدعا علیہ کے سوٹ (117/2015 اور 34/2016) کو خارج کر دیا اور 22.12.2018 کو سوٹ نمبر 90/2016 میں اپیل کنندگان/درخواست گزاروں کے حق میں فیصلہ دیا۔ 3. **اپیل**:  - دونوں فریقوں نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کے خلاف ڈسٹرکٹ جج، جعفرآباد میں اپیل کی۔ ڈسٹرکٹ جج نے 31.08.2021 کے فیصلے میں ان اپیلوں کو خارج کر دیا۔ 4. **نظرثانی کی درخواستیں**:  - جواب دہندگان نے پھر ب