Hiba and sale claim | supreme court case law
**منفرد نقطہ:** اس کیس میں **تحفے** اور **خریداری** کے متضاد دعوے نے ایک اہم قانونی مسئلہ اجاگر کیا: اگر ایک شخص جائیداد کو تحفے میں دینے کا دعویٰ کرتا ہے، تو اس کے لیے جائیداد کی **قانونی خریداری** کا دعویٰ متضاد اور قابل اعتراض ہوتا ہے۔ درخواست گزار نے جائیداد کو تحفے کے طور پر حاصل کرنے کا دعویٰ کیا جبکہ ساتھ ہی کہا کہ اس نے جائیداد کی **قیمت** بھی ادا کی تھی، جو کہ دونوں دعوے ایک دوسرے سے متصادم ہیں۔ یہ قانونی نکتہ واضح کرتا ہے کہ تحفے اور خریداری کے درمیان فرق کو سمجھنا اور ثابت کرنا ضروری ہے، کیونکہ تحفہ اور خریداری دونوں کے قانونی اثرات اور ضروریات مختلف ہوتی ہیں۔ اگر کسی شخص نے جائیداد کو تحفے کے طور پر حاصل کرنے کا دعویٰ کیا ہے تو اس کو **قانونی طور پر درست** طریقہ کار کے مطابق ثابت کرنا ہوگا، ورنہ دعویٰ خود متنازع ہو سکتا ہے۔ **خریداری بارے دعوی درخواست گزار، بابر انور، نے مقدمے میں یہ دعویٰ کیا کہ اسے جائیداد **خریداری** کے ذریعے حاصل کی گئی تھی۔ اس نے کہا کہ اس نے جائیداد کی قیمت ادا کی تھی، اور اس تحفے کے نامے کو ایک **قانونی خریداری** کے طور پر پیش کیا۔ **آرڈر:* سپریم کو