Qanuni Amdad urdu

 Order 37 decree set aside | The Lahore High Court overturned an ex-parte judgment against Muhammad Waseem, requiring a new trial with the Appellant to provide a surety bond, after finding that the original decision lacked proper consideration of evidence and opportunity for defense. دعوی: جواب دہندہ نے اپیل کنندہ پر 70,000,000 روپے کی وصولی کا مقدمہ دائر کیا، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ اپیل کنندہ نے بدعنوانی اور ڈشونر چیک کی وجہ سے رقم کی ادائیگی نہیں کی۔ جواب: اپیل کنندہ نے کہا کہ اسے مناسب موقع نہیں دیا گیا اور اکس پارٹے فیصلہ غیر قانونی ہے، مزید یہ کہ جواب دہندہ نے صحیح ثبوت فراہم نہیں کیے۔ فیصلہ: عدالت نے اپیل کو منظور کرتے ہوئے ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج کے اکس پارٹے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا اور مقدمے کا دوبارہ جائزہ لینے کی ہدایت دی۔ Form No: HCJD/C-121 ORDER SHEET L A H O R E H I G H C O U R T ,  R A W A L P I N D I B E N C H R A W A L P I N D I   JUDICIAL DEPARTMENT Regular First Appeal No.20 of 2024 Muhammad Waseem V/S Maple Leaf Cement Factory Limited S.No.of order /  Proceedings Dat

The Supreme Court ruled that the Federal Service Tribunal exceeded its jurisdiction by declaring Muhammad Anwar 'qualified' for promotion and ordering proforma promotion. یہ مقدمہ ایک سابق سرکاری اہلکار، محمد انور، اور حکومت پاکستان کے درمیان تھا۔ محمد انور نے وفاقی سروس ٹربیونل میں اپیل دائر کی تھی، جس میں انہوں نے اپنے خلاف عائد کی گئی بڑی سزاؤں کے فیصلے کو چیلنج کیا۔ ان کا موقف تھا کہ انہیں ترقی سے محروم رکھا گیا، حالانکہ ان کی پوسٹوں کی اپ گریڈیشن ہو چکی تھی۔ وفاقی سروس ٹربیونل نے محمد انور کے حق میں فیصلہ دیتے ہوئے اسے ترقی کے لیے 'اہل' قرار دیا اور پروفارما ترقی کی ہدایت دی۔ تاہم، وزارت خزانہ نے اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ٹربیونل نے ترقی کے معاملے میں اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کیا ہے۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں فیصلہ سناتے ہوئے ٹربیونل کے فیصلے کو مسترد کر دیا، اور کہا کہ ٹربیونل کو ترقی کے لیے اہل قرار دینے اور پروفارما ترقی کی ہدایت دینے کا اختیار نہیں تھا۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ اگر پروفارما ترقی کی ہدایت پر عمل نہیں کیا گیا، ت