Posts

Showing posts from September 10, 2024

Balance رقم | Courts do not have the authority to extend the time for depositing the balance sale consideration contrary to the terms of the agreement, as doing so would be equivalent to rewriting the agreement.

Image
 Balance رقم | Courts do not have the authority to extend the time for depositing the balance sale consideration contrary to the terms of the agreement, as doing so would be equivalent to rewriting the agreement. 3. وکیل درخواست گزار کوئی غیر قانونی پہلو نہیں بتا سکے، اور اپیلیٹ کورٹ نے درخواست گزار کو غیر معمولی ریلیف فراہم کرنے کے باوجود، وہ باقی رقم کی ادائیگی میں ناکام رہا۔ 4. عدالتوں کو معاہدے کی شرائط کے برخلاف بیلنس سیل کنسیڈریشن کی ادائیگی کے لیے وقت بڑھانے کا اختیار نہیں ہے، ورنہ وہ معاہدے کو دوبارہ لکھتے ہیں۔ خریدار کی واحد ذمہ داری بروقت ادائیگی کرنا ہے۔ اگر فروخت کنندہ نے ادائیگی قبول نہیں کی، تو خریدار کو دکھانا ہوگا کہ وہ ادائیگی کے لیے تیار، قابل اور مائل تھا، بصورت دیگر اسے ادائیگی کی پیشکش کرنی ہوگی اور اگر فروخت کنندہ نے اسے قبول نہیں کیا تو پی آرڈر تیار کرنا یا رقم عدالت میں جمع کرانی ہوگی۔ ایک استثنا تب ہو سکتا ہے جب بیلنس رقم کل فروخت کی رقم کا چھوٹا حصہ ہو۔ وکیل درخواست گزار نے کوئی غیر قانونی پہلو نہیں بتایا جس کی بنیاد پر اجازت دی جا سکے، لہذا درخواست مسترد کی ج

Arbitrator's Impartiality challenge in High Court .

Image
یہ مقدمہ M/s Staco Shahid Builders JV اور لاہور کینٹ بورڈ کے درمیان تھا۔ سٹاکو شاہد بلڈرز نے لاہور کینٹ بورڈ کے ساتھ ایک معاہدہ کیا تھا جس کے تحت انہوں نے ایک ہسپتال کی تعمیر کرنی تھی۔ بعد میں، معاہدے میں تبدیلیاں کی گئیں جس سے قیمتوں کے اختلافات پیدا ہوئے۔ 1. تنازعہ اور درخواست: جب قیمتوں میں تبدیلیاں آئیں، تو تنازعہ نے جنم لیا۔ M/s Staco Shahid Builders نے ثالثی کے لیے درخواست دی اور اس مطالبہ کیا کہ معاملے کو آزاد ثالثوں کے ذریعے حل کیا جائے کیونکہ وہ Director Military Lands and Cantonments کو غیر جانبدار نہیں مانتے تھے۔ 2. عدالت کا فیصلہ: سیشن کورٹ نے اس درخواست کو مسترد کرتے ہوئے اسے قبل از وقت قرار دیا اور کہا کہ معاملہ پہلے سے مقرر کردہ ثالث کے پاس جائے۔ 3. ہائی کورٹ کا فیصلہ: لاہور ہائی کورٹ نے سیشن کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ عدالت نے یہ فیصلہ کیا کہ معاہدے میں جو ثالث پہلے سے مقرر تھا، اس کے فیصلے کو تسلیم کیا جائے۔ عدالت نے اپیل کے دلائل کو ناکافی قرار دیتے ہوئے اپیل کو مسترد کر دیا۔ مختصر میں، عدالت نے یہ فیصلہ کیا کہ معاہدے میں طے شدہ ثالث کو برقرار رکھا جائے اور اپیل کو