Qanuni Amdad urdu

Writ for reduction of child support The High Court held that the petitioner could have proved his status in the trial court by giving a statement of salary account, showing his assets or by getting the testimony of the employer. Which he did not do. Writ dismissed. 2024 C L C 1580  درخواست گزار، سید زین منتظر مدعی نے اپنی بیوی، مِسْٹ سارہ نقوی اور بچوں کے نفقے کے حوالے سے عدالت میں درخواست دائر کی۔ درخواست میں اس بات کا تنازعہ تھا کہ وہ اپنی بیوی اور بچوں کے نفقے کے لئے مطلوبہ رقم ادا کرنے کے قابل نہیں ہے۔ عدالت نے شوہر کی قانونی، اخلاقی اور شرعی ذمہ داری کو مدنظر رکھتے ہوئے فیصلہ کیا کہ شوہر پر بیوی کا نفقہ ادا کرنا لازمی ہے، جیسا کہ اسلامی قانون میں بھی ذکر ہے۔ مزید برآں، عدالت نے والد کی مالی حیثیت کو ثابت کرنے کے لئے اسے معتبر ثبوت فراہم کرنے کا حکم دیا، جس میں بینک اسٹیٹمنٹ یا ملازمت کے سرکاری ریکارڈ شامل ہو سکتے تھے۔ چونکہ درخواست گزار نے اپنی تنخواہ کی پرچی کو ثابت کرنے کے لئے کسی معتبر ثبوت کو پیش نہیں کیا، عدالت نے اس کو مسترد کرتے ہوئے نچلی عدالتوں کے فیصلے کو برقرار رکھا اور

The High Court held that it was unlawful to accept a bid below the reserve price. The Appellate Tribunal's decision was set aside and a re-auction was ordered. 2024 C L C 1731 اہم نکات: 1. ریزرو پرائس کی اہمیت: نیلامی کا آغاز ہمیشہ ریزرو پرائس سے ہونا ضروری ہے تاکہ حکومتی مفادات محفوظ رہیں۔ اگر ریزرو پرائس غیر معقول ہو تو دوبارہ نیلامی کا انعقاد کیا جا سکتا ہے۔ 2. قانون کی پابندی: نیلامی میں جو شرائط اور قیمت عوام کے سامنے رکھی گئی ہو، حکام کو ان پر مکمل عمل کرنا چاہیے۔ 3. ٹریبونل کا دائرہ اختیار: اپیلٹ ٹریبونل نے اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کیا اور قواعد و ضوابط کی خلاف ورزی کی۔ اس کا فیصلہ غیر قانونی قرار دے کر کالعدم کر دیا گیا۔ 4. ہائی کورٹ کا فیصلہ: ہائی کورٹ نے لائسنسنگ اتھارٹی کے حکم کو بحال کیا اور دوبارہ نیلامی کا حکم دیا۔ شفافیت اور قانونی تقاضوں کی پاسداری کو یقینی بنایا گیا۔ 5. قانونی نظیر: عدالت نے 2013 SCMR 1419 کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے نیلامی کے اصول واضح کیے۔ یہ نکات حکومتی نیلامیوں میں شفافیت، قانون کی بالادستی اور عوامی اعتماد کے تحفظ کی اہمیت کو ظاہر کرتے ہیں۔