Bills higher than Reading | bill,excessive bill of electricity (ziada bill bijli ka bhajne per writ) case law

بغیر نوٹس بجلی کا کنیکشن کاٹنا غیر قانونی ھے۔

2003-CLC-1038

2003-clc-598

Detection bill کسی بھی صارف کے بل میں

ڈالنے سے پہلے صارف کو نوٹس دینا ضروری ھے۔

3iA(c) Policy and precedure detection bill

اگر صارف کے نام بجلی کے دو میٹر ھوں اور صارف ایک میں ڈیفالٹر ھو جاۓ تو صارف کا دوسرا میٹر بھی کاٹا جاسکتا تا ھم دوسرا میٹر ڈومیسٹک میٹر نہ ھو تا ھم میٹر کا ٹنے سے پہلے نوٹس دینا ضروری ھے۔

( 2018-LHC-1719 ). . ( section 24 (i) electricity act )

اگر بجلی کی چوری کا کیس ھو ۔ اور میٹر میں گڑ بڑ کا معاملہ ھو تو تو پھر ڈیٹیکشن بل کو سول کورٹ میں چیلنج نہیں کیا جا سکتابلکہ الیکٹرک انسپیکٹر کے پاس چیلنج کیا جا سکتا ھے۔

2016-ylr-267 . . pld-2012-SC-371

واپڈا اگر کسی کی زمین میں کھمبا نصب کرے گا تو واپڈا زمین مالک کو معاوضہ دینے کا پابند ھو گا۔

2018-CLC- 1120-pesh

سڑک پر بجلی کی تاریں گرنے سے اگر کسی کی موت ہو جاۓ تو واپڈا مرنے والے کے وارثان کو ھرجانہ دینے کا پابند ھو گا۔

1994-CLC-1903

ٹرائل کورٹ نے مسلسل غلط ریڈنگ کا بل بھیجنے پرصارف کو ھونے والے ذھنی اذیت اور مالی نقصان کا ازالہ کرنے کا حکم دیا۔ اور ھائی کورٹ نے فیصلہ برقرار رکھا۔

2020-YLR-1026

اگر واپڈا اھلکار آپ کا میٹر اتار کر لے جائیں تو تھانے میں درخواست دیں یا 22 A

کے تحت کاروائی کریں

PLD-LHR-1988-512

اگر کسی وجہ سے بل کی ادم ادائیگی میں واپڈا اھلکار میٹر نہیں اتار سکتے۔ میٹر ذاتی ملکیت ھے اگر میٹر اتاریں تو پرچہ درج کروائیں۔

PLD-LHR-1988-512

Section-26(3) electicity act 1910

اگر بجلی بلا نوٹس بند کر دی جاۓ اور چوبیس گھنٹے بند رھے تو واپڈا کے خلاف ھرجانے کا کیس کیا جا سکتاھے۔

1989-NLR-1133

Over billing of electricity

excessive bill of electricity

Bijli ke over bills ke khalaf kia hu sakta hai?

Aap department ko application de sakte hain correction ke liye
Wafaqi mohtasib main application de sakte hain.
Bill ke ooper stay hasil karne ke liye civil Court se stay order le sakte hain. Court 1/3 ya 1/4 Pay karne ka order de sakti or After stay ke aap ka case shroo hu jai ga or qanoon ke mutabaq faisla hu jai ga.
Writ petition file kar sakte hain High court main under section 199 of Constitution.

*اطلاع برائے عوام الناس ۔*

2020 PCRLJ 249.

2021 PCRLJ 412.

بلوچستان ہائی کورٹ اور پشاور ہائی کورٹ نے اپنے بلا فیصلوں میں قرار دیا ہے کہ بجلی چوری کے معاملات میں کوئی پولیس آفیسر مقدمہ درج نہیں کر سکتا ۔ چوری کے خلاف محکمہ واپڈا کا 17 گریڈ کا ملازم عدالت میں مذکورہ شخص کے خلاف درخواست دائر کرے گا۔

یاد رہے کہ جو پولیس يا واپڈا کا ملازم کسی شہری کے خلاف ایف آئی آر (FIR) درج کرائے گا، یا اس کو تھانے لے کر جائے گا تو ایسے پولیس اور واپڈا اہلکار کے خلاف بلترتیب تعزیرات پاکستان کی دفعات 166، 167، 182، 188، 211 اور پولیس رولز 2002 کے دفعات 155 ، 156 کے تحت کارروائی ہوسکتی ہے، جس کی سزا سات سال قید تک ہوسکتی ہے۔ اور ایسے پولیس آفسیر کے خلاف پولیس رولز کے دفعہ 172 کے تحت ہرجانے کا دعویٰ بھی ہوسکتا ہے۔

Zair nazar case law main petitioner ne Lahore High court main writ file ki under section 199 of constitution.

Yeh ke Mepco (wapda) ne ziada bill bhaij dia hai or wo bill bhi bhaij dia ju ke petitioner ada kar chuka hai.

Lahore High court ne writ manzoor karte hoe Mepco ko hukam dia ke petitioner ko sunne ke baad aik hafte ke andar andar bill ko theek kar ke revised bill issue kare

For more information call or Whatsapp

03244010279

Judgement

PLJ 2020 Lahore 230

[Multan Bench Multan]

Present: JAWAD HASSAN, J.

KHALID--Petitioner

versus

MEPCO, etc.--Respondents

W.P. No. 2770 of 2020, decided on 21.2.2020.

Constitution of Pakistan, 1973--

----Art. 199--Electricity bill--Representation--Electric Power company issued bill of month

without considering that amount of arrears has already been paid--Copy of writ petition be

remitted to respondent who will treat same as a representation and decide issue and correct

bill under National electric power regulator authority (import of power) regulations, 2017-

-In meanwhile, No coercive measures shall be adopted against petitioner for recovery of

alleged arrears.

[Pp. 230 & 231] A & C

Constitution of Pakistan, 1973--

----Art. 199--Maintainability of writ petition--Court can take cognizance of matter where

misuse or abuse of authority by public functionaries

arises.

[P. 230] B

2002 CLC 59 ref.

Mr. Muhammad Qadir Asif Toor, Advocate for Petitioner.

Date of hearing: 21.2.2020.

ORDER

Learned counsel for the Petitioner submits that the electricity bill for the month of

January, 2020 (“the Bill”) has been issued to the Petitioner by the Respondent No. l, Multan

Electric Power Company (“the MEPCO”), without considering the fact that the amount of

arrears has already been paid by the Petitioner but the MEPCO has again added the same in

the Bill without any justification.

2. On the question of maintainability of this petition, learned counsel submits that

this Court can take cognizance of the matter where the misuse or abuse of authority by the

public functionaries arises. In this regard, he has placed reliance on the judgment passed by a

learned Division Bench of this Court in the case of Muhammad Zia versus Ch. Nazir

Muhammad, Advocate and 4 others (2002 CLC 59). He, however, submits that the Petitioner

would be satisfied if the matter be transmitted to the Respondent No. 3/Sub-Divisional

Officer (E), MEPCO, Sub-Division Kabirwala, District Khanewal with a direction to decide

the same in accordance with law, within a short span of time.

3. The request of the Petitioner, being reasonable, is allowed. Let a copy of this writ

petition alongwith all the annexures be remitted to the Respondent No. 3 who will treat the

same as a representation of the Petitioner and decide the issue in hand after providing proper

hearing to the Petitioner, strictly in accordance with law, through a speaking order,

expeditiously within a period of one week from the receipt of certified copy of this order. If

claim of the Petitioner is found genuine then the Respondent/Authority concerned will make

necessary amendment/correction in the Bill under the National Electric Power Regulatory

Authority (Import of Power) Regulations, 2017 or any other law applicable, and also issue

revised bill, which the Petitioner will deposit within next two days. In the meanwhile, no

coercive measures shall be adopted against the petitioner for recovery of the alleged arrears,

till decision of his representation.

Disposed of.

(K.Q.B.) Petition disposed

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.