Bills higher than Reading | bill,excessive bill of electricity (ziada bill bijli ka bhajne per writ) case law
بغیر نوٹس بجلی کا کنیکشن کاٹنا غیر قانونی ھے۔
2003-CLC-1038
2003-clc-598
Detection bill کسی بھی صارف کے بل میں
ڈالنے سے پہلے صارف کو نوٹس دینا ضروری ھے۔
3iA(c) Policy and precedure detection bill
اگر صارف کے نام بجلی کے دو میٹر ھوں اور صارف ایک میں ڈیفالٹر ھو جاۓ تو صارف کا دوسرا میٹر بھی کاٹا جاسکتا تا ھم دوسرا میٹر ڈومیسٹک میٹر نہ ھو تا ھم میٹر کا ٹنے سے پہلے نوٹس دینا ضروری ھے۔
( 2018-LHC-1719 ). . ( section 24 (i) electricity act )
اگر بجلی کی چوری کا کیس ھو ۔ اور میٹر میں گڑ بڑ کا معاملہ ھو تو تو پھر ڈیٹیکشن بل کو سول کورٹ میں چیلنج نہیں کیا جا سکتابلکہ الیکٹرک انسپیکٹر کے پاس چیلنج کیا جا سکتا ھے۔
2016-ylr-267 . . pld-2012-SC-371
واپڈا اگر کسی کی زمین میں کھمبا نصب کرے گا تو واپڈا زمین مالک کو معاوضہ دینے کا پابند ھو گا۔
2018-CLC- 1120-pesh
سڑک پر بجلی کی تاریں گرنے سے اگر کسی کی موت ہو جاۓ تو واپڈا مرنے والے کے وارثان کو ھرجانہ دینے کا پابند ھو گا۔
1994-CLC-1903
ٹرائل کورٹ نے مسلسل غلط ریڈنگ کا بل بھیجنے پرصارف کو ھونے والے ذھنی اذیت اور مالی نقصان کا ازالہ کرنے کا حکم دیا۔ اور ھائی کورٹ نے فیصلہ برقرار رکھا۔
2020-YLR-1026
اگر واپڈا اھلکار آپ کا میٹر اتار کر لے جائیں تو تھانے میں درخواست دیں یا 22 A
کے تحت کاروائی کریں
PLD-LHR-1988-512
اگر کسی وجہ سے بل کی ادم ادائیگی میں واپڈا اھلکار میٹر نہیں اتار سکتے۔ میٹر ذاتی ملکیت ھے اگر میٹر اتاریں تو پرچہ درج کروائیں۔
PLD-LHR-1988-512
Section-26(3) electicity act 1910
اگر بجلی بلا نوٹس بند کر دی جاۓ اور چوبیس گھنٹے بند رھے تو واپڈا کے خلاف ھرجانے کا کیس کیا جا سکتاھے۔
1989-NLR-1133
 |
| Over billing of electricity |
 |
| excessive bill of electricity |
Bijli ke over bills ke khalaf kia hu sakta hai?
- Aap department ko application de sakte hain correction ke liye
- Wafaqi mohtasib main application de sakte hain.
- Bill ke ooper stay hasil karne ke liye civil Court se stay order le sakte hain. Court 1/3 ya 1/4 Pay karne ka order de sakti or After stay ke aap ka case shroo hu jai ga or qanoon ke mutabaq faisla hu jai ga.
- Writ petition file kar sakte hain High court main under section 199 of Constitution.
*اطلاع برائے عوام الناس ۔*
2020 PCRLJ 249.
2021 PCRLJ 412.
بلوچستان ہائی کورٹ اور پشاور ہائی کورٹ نے اپنے بلا فیصلوں میں قرار دیا ہے کہ بجلی چوری کے معاملات میں کوئی پولیس آفیسر مقدمہ درج نہیں کر سکتا ۔ چوری کے خلاف محکمہ واپڈا کا 17 گریڈ کا ملازم عدالت میں مذکورہ شخص کے خلاف درخواست دائر کرے گا۔
یاد رہے کہ جو پولیس يا واپڈا کا ملازم کسی شہری کے خلاف ایف آئی آر (FIR) درج کرائے گا، یا اس کو تھانے لے کر جائے گا تو ایسے پولیس اور واپڈا اہلکار کے خلاف بلترتیب تعزیرات پاکستان کی دفعات 166، 167، 182، 188، 211 اور پولیس رولز 2002 کے دفعات 155 ، 156 کے تحت کارروائی ہوسکتی ہے، جس کی سزا سات سال قید تک ہوسکتی ہے۔ اور ایسے پولیس آفسیر کے خلاف پولیس رولز کے دفعہ 172 کے تحت ہرجانے کا دعویٰ بھی ہوسکتا ہے۔
Zair nazar case law main petitioner ne Lahore High court main writ file ki under section 199 of constitution.
Yeh ke Mepco (wapda) ne ziada bill bhaij dia hai or wo bill bhi bhaij dia ju ke petitioner ada kar chuka hai.
Lahore High court ne writ manzoor karte hoe Mepco ko hukam dia ke petitioner ko sunne ke baad aik hafte ke andar andar bill ko theek kar ke revised bill issue kare
For more information call or Whatsapp
03244010279
Judgement
PLJ 2020 Lahore 230
[Multan Bench Multan]
Present: JAWAD HASSAN, J.
KHALID--Petitioner
versus
MEPCO, etc.--Respondents
W.P. No. 2770 of 2020, decided on 21.2.2020.
Constitution of Pakistan, 1973--
----Art. 199--Electricity bill--Representation--Electric Power company issued bill of month
without considering that amount of arrears has already been paid--Copy of writ petition be
remitted to respondent who will treat same as a representation and decide issue and correct
bill under National electric power regulator authority (import of power) regulations, 2017-
-In meanwhile, No coercive measures shall be adopted against petitioner for recovery of
alleged arrears.
[Pp. 230 & 231] A & C
Constitution of Pakistan, 1973--
----Art. 199--Maintainability of writ petition--Court can take cognizance of matter where
misuse or abuse of authority by public functionaries
arises.
[P. 230] B
2002 CLC 59 ref.
Mr. Muhammad Qadir Asif Toor, Advocate for Petitioner.
Date of hearing: 21.2.2020.
ORDER
Learned counsel for the Petitioner submits that the electricity bill for the month of
January, 2020 (“the Bill”) has been issued to the Petitioner by the Respondent No. l, Multan
Electric Power Company (“the MEPCO”), without considering the fact that the amount of
arrears has already been paid by the Petitioner but the MEPCO has again added the same in
the Bill without any justification.
2. On the question of maintainability of this petition, learned counsel submits that
this Court can take cognizance of the matter where the misuse or abuse of authority by the
public functionaries arises. In this regard, he has placed reliance on the judgment passed by a
learned Division Bench of this Court in the case of Muhammad Zia versus Ch. Nazir
Muhammad, Advocate and 4 others (2002 CLC 59). He, however, submits that the Petitioner
would be satisfied if the matter be transmitted to the Respondent No. 3/Sub-Divisional
Officer (E), MEPCO, Sub-Division Kabirwala, District Khanewal with a direction to decide
the same in accordance with law, within a short span of time.
3. The request of the Petitioner, being reasonable, is allowed. Let a copy of this writ
petition alongwith all the annexures be remitted to the Respondent No. 3 who will treat the
same as a representation of the Petitioner and decide the issue in hand after providing proper
hearing to the Petitioner, strictly in accordance with law, through a speaking order,
expeditiously within a period of one week from the receipt of certified copy of this order. If
claim of the Petitioner is found genuine then the Respondent/Authority concerned will make
necessary amendment/correction in the Bill under the National Electric Power Regulatory
Authority (Import of Power) Regulations, 2017 or any other law applicable, and also issue
revised bill, which the Petitioner will deposit within next two days. In the meanwhile, no
coercive measures shall be adopted against the petitioner for recovery of the alleged arrears,
till decision of his representation.
Disposed of.
(K.Q.B.) Petition disposed
Comments
Post a Comment