Qanuni Amdad urdu

The petitioner approached the court in the dispute over his father's inheritance, but the Supreme Court rejected his plea and imposed a fine of Rs 300,000, as the petitioner signed the agreement to give the money to the sisters in the presence of a lawyer and later signed it. The time was not understood. C.P.L.A.3381/2024 کہانی: تنویر سرفراز خان ایک معمولی سرکاری ملازم تھے، جو اپنے والد سرفراز احمد خان کی موت کے بعد اپنے خاندان میں وراثت کے تنازعے کا شکار ہوگئے۔ سرفراز احمد خان کی وفات 2010 میں ہوئی تھی، اور اس کے بعد ان کے پانچ بیٹے، پانچ بیٹیاں اور ایک بیوہ موجود تھی۔ جیسے ہی سرفراز احمد خان کی جائیداد کی تقسیم کا وقت آیا، تنویر نے محسوس کیا کہ ان کی بہنیں اپنی قانونی وراثتی حقوق کا مطالبہ کر رہی ہیں۔ ایک دن، تنویر نے اپنے خاندان کے دیگر افراد کے ساتھ مل کر یہ فیصلہ کیا کہ جائیداد کی قیمت کا تعین کیا جائے گا اور ان کی بہنوں کو ان کے حصے کی ادائیگی کی جائے گی۔ اس بات پر سب نے اتفاق کیا، اور انہوں نے ایک 'اجماع/مشترکہ بیان' پر دستخط کیے۔ لیکن جب یہ بات تنویر کے لیے غیر آرام

The agricultural tenant, who was a cousin of the defendant's wife, filed a suit for compliance allocation for the purchase of the land in 1996, which was dismissed in 2006, while the landlord won an eviction case against the tenant and Qasim Ali took the unilateral degree in 2011 by repeating the compliance allocation without mentioning the pending case in 2010, but the High Court In 12/2 annulled unilateral degree due to concealment of previous cases. PLJ 2023 Lahore (Note) 68 اس کیس میں عدالت نے درخواست گزاروں کی جانب سے دائر کردہ درخواست، سیکشن 12(2) سی پی سی کے تحت، منظور کر لی ہے۔ درخواست گزاروں نے مؤقف اختیار کیا تھا کہ انہیں مقدمے کے بارے میں کوئی اطلاع نہیں ملی تھی اور ان کے خلاف 24 مارچ 2011 کو ہونے والا یکطرفہ فیصلہ دھوکہ دہی اور غلط بیانی پر مبنی ہے۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعا علیہ (قاسم علی) نے مقدمے کے دوران دیگر زیر سماعت مقدمات کی تفصیل ظاہر نہیں کی، اور گواہوں نے بھی اس بات کی تصدیق نہیں کی۔ عدالت نے کہا کہ مدعا علیہ نے عدالت میں مؤثر ثبوت پیش نہیں کیے اور مق