Qanuni Amdad urdu

جی بالکل، اس فیصلے کے اہم نقاط درج ذیل ہیں: 1. فروخت کا دعویٰ اور ثبوت کا بوجھ: درخواست گزاران نے دعویٰ کیا کہ ان کے پیش رو نے فروخت انتقال کے ذریعے زمین خریدی تھی۔ فروخت کو ثابت کرنے کی ذمہ داری درخواست گزاران پر تھی، جو وہ ثابت نہ کر سکے۔ 2. مدعیہ کی طرف سے فروخت کو چیلنج: مدعیہ (دولان بی بی) نے فروخت انتقال کو چیلنج کرتے ہوئے 2008 میں دعویٰ دائر کیا اور دعویٰ کیا کہ اس کا انگوٹھا اس پر موجود نہیں تھا۔ 3. فنگر پرنٹ بیورو کی رپورٹ: مدعیہ نے اپنے انگوٹھے کا نشان صوبائی فنگر پرنٹ بیورو کو بھیجا، جس کی رپورٹ میں ثابت ہوا کہ فروخت انتقال پر اس کا انگوٹھا موجود نہیں تھا۔ 4. مدعیہ کا مقدمہ تاخیر کا شکار نہیں: ٹرائل کورٹ نے قرار دیا کہ درخواست گزاران مدعیہ کو فروخت انتقال کے بارے میں پہلے سے علم ہونے کا ثبوت پیش نہ کر سکے، اس لیے مقدمہ تاخیر کا شکار نہیں۔ 5. درخواست گزاران کی قانونی طور پر ناکامی: مدعیہ نے تین مختلف فورمز پر کامیابی حاصل کی، جبکہ درخواست گزاران ناکام رہے۔ 6. ناجائز قبضے پر تلافی لاگت: درخواست گزاران زمین پر ناجائز قبضہ میں رہے اور عدالتی فیصلوں کو نظر انداز کیا۔ سپریم کورٹ ن...

Previous expenditure The High Court held that in 21 years of marriage, the petitioner had neglected to provide non-maintenance to the plaintiff and the husband's obligations under Islamic Sharia, on the basis of which the plaintiff had the right to terminate the marriage and get the previous non-maintenance. , and the petitioner's constitutional appeal was dismissed. 2024 C L C 363 اس کیس کے اہم نکات درج ذیل ہیں: 1. نکاح کا عرصہ: مدعیہ اور درخواست گزار کا نکاح 1998 میں ہوا، مگر درخواست گزار جاپان میں مستقل رہائش پذیر رہا اور 21 سال کے دوران صرف چند ماہ پاکستان میں قیام کیا۔ 2. نان نفقہ کی ادائیگی: درخواست گزار نے دعویٰ کیا کہ اس نے نان نفقہ ادا کیا ہے، مگر عدالت میں وہ اس کا کوئی ثبوت پیش کرنے میں ناکام رہا۔ 3. مدعیہ کی درخواست: مدعیہ نے نان نفقہ کی عدم ادائیگی اور شوہر کے عدم تعاون کے باعث نکاح کے خاتمے اور گذشتہ 6 سال کی نان نفقہ کی وصولی کا دعویٰ دائر کیا تھا، جسے عدالت نے قبول کرلیا۔ 4. اسلامی شریعت کے مطابق شوہر کی ذمہ داریاں: عدالت نے قرار دیا کہ شوہر پر لازم ہے کہ وہ بیو...