Qanuni Amdad urdu

PLD-2007-SC-31 1. **مقدمہ کا عنوان**: مقدمہ کا عنوان ہے "محمد ناصر چیمہ بمقابلہ مظہر جاوید اور دیگر۔" اس کا فیصلہ 25 جولائی 2006 کو ہوا۔ 2. **پس منظر**: مقدمے میں ٹرائل کورٹ میں ملزم کے خلاف دائر تفتیشی رپورٹ (چالان) شامل ہے۔ ملزم نے اپنے آئینی دائرہ کار کے تحت ہائی کورٹ سے فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (F.I.R.) کو منسوخ کرنے کی کوشش کی۔ 3. **ہائی کورٹ کا فیصلہ**: لاہور ہائی کورٹ نے سٹیشن ہاؤس آفیسر (ایس ایچ او) کو صرف ایک ملزم کے خلاف اور صرف ایک جرم کے تحت حتمی رپورٹ درج کرنے کی ہدایت کے ساتھ درخواست نمٹا دی۔ تاہم سپریم کورٹ نے اس ہدایت کو غلط قرار دیا۔ 4. **سپریم کورٹ کا فیصلہ**:  - سپریم کورٹ نے کہا کہ ہائی کورٹ سمیت کسی بھی عدالت کو یہ اختیار نہیں ہے کہ وہ قانونی کمان کو ختم کرے اور ایس ایچ او کو تحقیقاتی رپورٹ (چالان) پیش نہ کرنے یا اسے مخصوص انداز میں جمع نہ کرنے کی ہدایت کرے۔  - ہائی کورٹ کی طرف سے پاس کردہ حکم کو ایک طرف رکھ دیا گیا، کیونکہ تحقیقاتی رپورٹ پہلے ہی ٹرائل کورٹ میں پیش کی جا چکی تھی اور ایس ایچ او کی پہنچ سے باہر تھی۔ 5. **نتیجہ**: اپیل کی اجازت دی گئی، تحقیقات ک

عدالت نے کیس پی ایل جے 2010 لاہور 465 میں کہا ہے کہ تفتیشی افسر (آئی او) کو فوجداری مقدمے کی تفتیش کے لیے عدلیہ سے اجازت لینے کی ضرورت نہیں ہے۔ I.O. کریمنل پروسیجر کوڈ (Cr.P.C.) کی دفعہ 156 اور 157 کے تحت ثبوت جمع کرنے کا اختیار ہے، اور عدالتوں کو تفتیشی عمل میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے۔ کیس PLJ 2010 Lahore 465 سے قانونی تفصیلات شیئر کرنے کا شکریہ۔ آئیے اہم نکات کو توڑتے ہیں: 1. **ڈومین آف انویسٹی گیشن آفیسر (I.O.)**:  - تفتیش کے انچارج کو فوجداری کیس کے حالات کی تفتیش کے لیے عدلیہ سے اجازت کی ضرورت نہیں ہوتی۔  - I.O. کریمنل پروسیجر کوڈ (Cr.P.C.) کی دفعہ 156 اور 157 کے تحت شواہد جمع کرنے کا اختیار ہے، اور عدالتوں کو تفتیش کا طریقہ، طریقہ، طریقہ کار یا نتیجہ بتا کر مداخلت نہیں کرنی چاہیے۔ 2. **سابق عہدہ دار جسٹس آف پیس کے اختیارات**:  - جسٹس آف پیس کے پاس فوجداری کیس کا اندراج نہ کرنے اور پولیس افسران کے درمیان تفتیش کی منتقلی جیسے مسائل سے متعلق مخصوص اختیارات ہیں۔  - یہ اختیارات پولیس آرڈر 2002 کے سیکشن 18(6) کے دائرہ کار میں آتے ہیں۔  - سابقہ ​​​​جسٹس آف پیس اپنے کاموں اور فرائض کے سلس