Chalan under section 173 procedure .

PLD-2007-SC-31

1. **مقدمہ کا عنوان**: مقدمہ کا عنوان ہے "محمد ناصر چیمہ بمقابلہ مظہر جاوید اور دیگر۔" اس کا فیصلہ 25 جولائی 2006 کو ہوا۔

2. **پس منظر**: مقدمے میں ٹرائل کورٹ میں ملزم کے خلاف دائر تفتیشی رپورٹ (چالان) شامل ہے۔ ملزم نے اپنے آئینی دائرہ کار کے تحت ہائی کورٹ سے فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (F.I.R.) کو منسوخ کرنے کی کوشش کی۔

3. **ہائی کورٹ کا فیصلہ**: لاہور ہائی کورٹ نے سٹیشن ہاؤس آفیسر (ایس ایچ او) کو صرف ایک ملزم کے خلاف اور صرف ایک جرم کے تحت حتمی رپورٹ درج کرنے کی ہدایت کے ساتھ درخواست نمٹا دی۔ تاہم سپریم کورٹ نے اس ہدایت کو غلط قرار دیا۔

4. **سپریم کورٹ کا فیصلہ**:

 - سپریم کورٹ نے کہا کہ ہائی کورٹ سمیت کسی بھی عدالت کو یہ اختیار نہیں ہے کہ وہ قانونی کمان کو ختم کرے اور ایس ایچ او کو تحقیقاتی رپورٹ (چالان) پیش نہ کرنے یا اسے مخصوص انداز میں جمع نہ کرنے کی ہدایت کرے۔

 - ہائی کورٹ کی طرف سے پاس کردہ حکم کو ایک طرف رکھ دیا گیا، کیونکہ تحقیقاتی رپورٹ پہلے ہی ٹرائل کورٹ میں پیش کی جا چکی تھی اور ایس ایچ او کی پہنچ سے باہر تھی۔

5. **نتیجہ**: اپیل کی اجازت دی گئی، تحقیقات کے دوران قانونی طریقہ کار پر عمل کرنے کی اہمیت پر زور دیتے ہوئے اور مختلف عدالتوں کے کردار کا احترام کرتے ہوئے¹۔

1. **Case Title**: The case is titled "MUHAMMAD NASIR CHEEMA vs. MAZHAR JAVAID and others." It was decided on July 25, 2006.

2. **Background**: The case involves an investigation report (challan) filed against the accused in a Trial Court. The accused sought to quash the First Information Report (F.I.R.) from the High Court under its constitutional jurisdiction.

3. **High Court Decision**: The Lahore High Court disposed of the petition with a direction to the Station House Officer (SHO) to file a final report only against one accused and under only one offense. However, the Supreme Court found this direction invalid.

4. **Supreme Court Ruling**:

   - The Supreme Court held that no court, including the High Court, has the power to override the legal command and direct the SHO not to submit an investigation report (challan) or to submit it in a specific manner.

   - The order passed by the High Court was set aside, as the investigation report had already been submitted in the Trial Court and was beyond the reach of the SHO.

5. **Conclusion**: The appeal was allowed, emphasizing the importance of following legal procedures during investigations and respecting the roles of different courts¹.

.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.