Qanuni Amdad urdu

Benami Claim: The daughter said that such and such property belongs to my late mother and the owner is Benami. The Sindh High Court returned the property to the daughter after considering the evidence. کہانی یہ ہے کہ حبیبہ محمود علی خان اور ان کے خاندان نے دعویٰ کیا کہ ایک جائیداد، جو قانونی طور پر ایک دوسرے شخص کے نام ہے، دراصل ان کی مرحوم والدہ کی ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ اس شخص نے بینامی طور پر جائیداد اپنے نام رکھی تھی، حالانکہ اصل مالک وہ تھیں۔ عدالت نے یہ فیصلہ کیا کہ بینامی لین دین کے دعوے کا ثبوت پیش کرنا ضروری ہے، اور اس میں مختلف عوامل جیسے کہ جائیداد کے حوالے سے دستاویزات کی ملکیت اور ادائیگی کے ثبوت شامل تھے۔ عدالت نے دیکھا کہ مدعیان کے پاس کچھ ایسے خطوط اور رسیدیں تھیں جن سے ظاہر ہوتا تھا کہ ان کی والدہ حقیقی مالک تھیں۔ آخرکار، عدالت نے فیصلہ دیا کہ مدعیان کو یہ جائیداد منتقل کی جائے، اور ہاؤسنگ سوسائٹی کو ہدایت کی کہ وہ جائیداد کے حقوق قانونی ورثاء کے نام منتقل کرے۔ یہ کیس جائیداد کی وراثت اور ملکیت کے حقوق کے گرد گھومتا ہے۔ 2024 C L C 95 [Sindh] Before Zulfiqar Ahmad Khan,

The Lahore High Court annulled the decision of the lower courts and declared that Limitation does not apply in case of inheritance, and the petitioner cannot be disenfranchised in the property of his mother's brother, 2024 C L C 106 کہانی یہ تھی کہ درخواست گزار، جو اپنی مرحومہ والدہ کا حقیقی بیٹا اور واحد قانونی وارث تھا، نے اپنے ماموں کی جائیداد میں سے اپنی والدہ کے حصے کا دعویٰ کیا۔ اس نے متعلقہ ریونیو اندراجات اور شجرہ نسب کو چیلنج کیا، مگر نچلی عدالتوں نے اس کا دعویٰ مسترد کر دیا۔ تاہم، درخواست گزار نے ثبوت فراہم کیے کہ اس کا نام ریونیو ریکارڈ میں موجود ہے اور وہ قانونی طور پر اپنے حصے کا حق دار ہے۔ ہائی کورٹ نے معیاد اور غلط اندراجات کے اصولوں کو مدنظر رکھتے ہوئے نچلی عدالتوں کے فیصلے کالعدم کر کے درخواست گزار کا دعویٰ منظور کر لیا۔ وراثتی قانون --- --- وراثت کا حق --- معیاد --- ریونیو اندراجات، اصلاح/تصحیح --- بار بار قانونی حق کی بنیاد --- دائرہ کار --- مدعی نے اپنی مرحومہ والدہ کے حقیقی بیٹے اور واحد قانونی وارث کے طور پر، اپنی والدہ کے بھائی کی جائیداد میں سے والدہ کے حصے