Qanuni Amdad urdu

The Supreme Court rejected the right of intercession. The buyer bought the land and bequeathed it to his sons, and claimed the right of intercession without challenging the intercession, which was rejected by the Supreme Court as the requirements of the demand were not met. 2024 S C M R 105 کہانی یہ تھی کہ مدعا علیہ (اجمل خان) نے حق شفعہ کے تحت زمین پر دعویٰ کیا تھا، جو پہلے ایک شخص "م" کو فروخت کی گئی تھی۔ تاہم، فروخت کے بعد "م" نے وہی زمین اپنے بیٹوں (امیر وحید شاہ وغیرہ) کو ہبہ کے ذریعے منتقل کر دی۔ اجمل خان نے اس ہبہ کو نظرانداز کرتے ہوئے پہلے لین دین پر حق شفعہ کا دعویٰ کیا، لیکن اس نے دوسرے لین دین (ہبہ) کے حوالے سے کوئی قانونی تقاضے پورے نہیں کیے، جیسے طلب یا نوٹس۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ چونکہ اجمل خان نے ہبہ کو چیلنج نہیں کیا اور طلب کے تقاضے پورے نہیں کیے، اس لیے اس کا حق شفعہ لاگو نہیں ہوتا، اور اپیل کنندگان (امیر وحید شاہ وغیرہ) کے حق میں فیصلہ دیا گیا۔ 2024 ایس سی ایم آر 105 [سپریم کورٹ آف پاکستان] پیش کنندگان: منیب اختر، شاہد وحید اور مسرت ہلالی، جج صاحب

The Supreme Court declared the time barred appeal to be reinstated due to the file in the wrong court. The appeal was filed in the wrong court due to violation of financial jurisdiction, which the Supreme Court acknowledged the error of the court and the staff and returned it to the Lahore High Court. referred to for the appeal to be heard on merits. 2024 اس کیس میں اپیل غلط عدالت میں فائل کر دی گئی تھی، جبکہ اسے لاہور ہائی کورٹ میں دائر کیا جانا چاہیے تھا۔ درخواست گزار فقیر محمد نے ابتدائی طور پر اپیل ایک ایسی اپیلٹ عدالت میں دائر کی جہاں اس کا دائرہ اختیار نہیں تھا، یعنی یہ عدالت اس معاملے کو سننے کا اختیار نہیں رکھتی تھی۔ بعد میں، جب معاملہ سامنے آیا کہ اپیل غلط فورم پر دائر کی گئی ہے، تو اسے واپس کر دیا گیا تاکہ درست فورم یعنی لاہور ہائی کورٹ میں دائر کیا جا سکے۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں فیصلہ دیا کہ عدالت اور اس کے عملے کو اپیل دائر کرتے وقت اس غلطی کا نوٹس لینا چاہیے تھا تاکہ درخواست گزار کو وقت اور حق میں نقصان نہ ہو۔ اس مقدمے میں سوال یہ تھا کہ اپیل غلط فورم پر دائر کی گئی ت