Qanuni Amdad urdu

رجسٹرار کا اصل حکم اور جج ان چیمبرز کا اپیل میں برقرار رکھنے والا حکم دونوں انتظامی نوعیت کے ہیں، اور آئین کے آرٹیکل 188 کے تحت صرف عدالتی احکام کی نظرثانی کی جا سکتی ہے، نہ کہ انتظامی احکام کی۔ **درخواست:** **سپریم کورٹ آف پاکستان** (نظرثانی دائرہ اختیار) بنچ - II: جناب جسٹس سید منصور علی شاہ جناب جسٹس محمد علی مظہر سیول نظرثانی درخواست نمبر 1077/2023 (8 نومبر 2023 کے حکم کے خلاف، سی ایم اپیل نمبر 157/2022) **محمد اشرف** … درخواست گزار **مقابلہ** چیف انجینئر (ایڈمنسٹریشن)، واپڈا، اور دیگر … مدعا علیہان **درخواست گزار کی جانب سے:** درخواست گزار خود پیش ہوئے۔ **مدعا علیہان کی جانب سے:** نہیں **سماعت کی تاریخ:** 31 مئی 2024 **حکم:** جناب سید منصور علی شاہ، ج.- اس نظرثانی درخواست کے ذریعے درخواست گزار 8 نومبر 2023 کے حکم کا جائزہ لینے کی درخواست کر رہے ہیں، جو ان کی اپیل کے خلاف تھا جو رجسٹرار کے 27 مئی 2022 کے حکم کے خلاف دائر کی گئی تھی۔ 27 مئی 2022 کو، رجسٹرار نے درخواست گزار کی درخواست کو واپس کردیا تھا جو کہ CMA نمبر 2384/2022 کی بحالی کے لیے دائر کی گئی تھی۔ مختصر طور پر، اس نظرثانی

سپریم کورٹ نے فیصلے میں تاخیر کے بارے میں جو اصل الفاظ استعمال کیے، وہ مندرجہ ذیل ہیں: - "تاخیر کے باوجود، ایف آئی آر درج کرنے میں تقریباً دو دن کا وقت لگا اور اس تاخیر کی کوئی قابل قبول وضاحت فراہم نہیں کی گئی۔" - "مذکورہ تاخیر کی وجہ سے ایف آئی آر کی صداقت پر سوالات اٹھتے ہیں کیونکہ یہ ممکن ہے کہ ایف آئی آر کو جان بوجھ کر تأخیر سے درج کیا گیا ہو تاکہ جرم کو زیادہ سنگین ظاہر کیا جا سکے۔" یہ الفاظ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ عدالت نے ایف آئی آر کی درج کرنے میں تاخیر کو کیس کی سچائی پر اثرانداز اور اس کی صداقت پر شک کا باعث سمجھا۔ **کیس کی تفصیلات:** - **ملزمان اور متاثرہ:** محمد عمران (ملزم) کے خلاف مِسز ممتاز بی بی (متاثرہ) نے ایف آئی آر درج کروائی تھی۔ - **الزام:** ملزم پر ریپ (اغوا) اور غیر قانونی دخول (غیر قانونی داخلہ) کا الزام تھا۔ - **مقدمہ:** ایف آئی آر کے مطابق، محمد عمران نے 11 جولائی 2016 کو مِسز ممتاز بی بی کو زبردستی ایک کمرے میں لے جا کر ریپ کیا تھا۔ ایف آئی آر کی رپورٹ 13 جولائی 2016 کو درج کی گئی۔ - **عدالتی کارروائی:**    - ٹرائل کورٹ نے محمد عم