Qanuni Amdad urdu

Responsibility of surety جی ہاں، اس کیس میں ضمانتی دادا تھا۔ درخواست گزار نے ضمانت کے طور پر دادا کی طرف سے بچوں کے نگہداشت اور خرچہ کے فیصلے کو پورا کرنے کے لیے رقم فراہم کی تھی۔ دادا بچوں کا سرپرست تھا اور اس نے پریشانی کی صورت میں بچوں کے خرچے اور دیگر واجبات کے لیے ضمانت دی تھی۔ تاہم، درخواست گزار نے یہ موقف اختیار کیا کہ وہ صرف اس رقم کے لیے ذمہ دار ہیں جو انہوں نے ضمانت کے طور پر فراہم کی تھی، نہ کہ پورے فیصلہ شدہ رقم کے لیے۔ عدالت نے اس موقف کو تسلیم کرتے ہوئے درخواست گزار کو اس مخصوص رقم کی ادائیگی کا ذمہ دار قرار دیا، جس کے لیے وہ ضمانت دے چکے تھے۔ 2024 C L C 1744 [Lahore (Multan Bench)] Before Ahmad Nadeem Arshad, J MASOOD-UL-HASSAN----Petitioner Versus ADDITIONAL DISTRICT JUDGE and others----Respondents Writ Petition No.5215 of 2022, decided on 2nd July, 2022. (a) Family Courts Act (XXXV of 1964)--- ----S.5, Sched.---Contract Act (IX of 1872), S.128---Civil Procedure Code (V of 1908), S.145---Suit for recovery of maintenance allowance and dowry article---Execution proceeding...

Oral agreement and registered agreement  مقدمے کے اہم نکات درج ذیل ہیں: 1. زبانی معاہدے کا ثبوت مدعی زبانی معاہدے کی جزئیات (تفصیلات) اور شرائط عدالت میں ثابت کرنے میں ناکام رہا۔ زبانی معاہدے کے گواہان یا پیشگی ادائیگی (earnest money) کے ثبوت پیش نہیں کیے گئے۔ مہر فروش اور ریونیو افسر کو پیش نہ کرنا زبانی معاہدے کے دعوے کو مزید کمزور کر گیا۔ 2. دو متضاد تحریری بیانات جواب دہندہ نمبر 2 نے دو مختلف تحریری بیانات دیے، جن میں سے پہلا غیر مصدقہ (unverified) اور دوسرا مصدقہ (verified) تھا۔ عدالت نے دوسرے بیان کو معتبر قرار دیا اور پہلے بیان کو مسترد کر دیا۔ 3. رجسٹرڈ بیع نامے کی ترجیح رجسٹرڈ بیع نامہ، جو درخواست گزار کے حق میں تھا، تمام قانونی تقاضے پورا کرتا تھا اور مکمل ادائیگی کے ثبوت کے ساتھ رجسٹرڈ تھا۔ عدالت نے رجسٹرڈ بیع نامے کو زبانی معاہدے پر ترجیح دی۔ 4. مدعی کی عدم تیاری مدعی نے معاہدے کی تکمیل کے لیے کوئی عملی اقدام نہیں اٹھایا، جیسے بقیہ قیمت عدالت میں جمع کروانا یا رجسٹریشن کی کوشش کرنا۔ عدالت نے مدعی کے معاہدے کی تکمیل کی سنجیدگی اور ارادے کو مشکوک قرار دیا۔ 5. زبانی معاہدے...