Posts

Showing posts from June 12, 2024

How a father can gift property to his minor child.

Image
If at the time of conveying a gift the donee was minor, the acceptance of gift could be made by his or her guardian and predominantly for the reason of minority of donee alone, the factum of gift made by his natural guardian does not cease to exist but remains valid on fulfillment of all ingredients of valid gift. A minor donee may not have the capacity to understand the legal consequences as in this case where the donee was only five years of age when his father put into words the gift but minor was a person in existence and thus he was a competent donee. According to all schools of thoughts under the Muslim law, a father has been recognized and acknowledged as the natural guardian of his child though, in the case in hand, the donor was father and gift was accepted by real mother of donee on his behalf. Even if the gift was not accepted by the mother, it would not have any adverse impact or effect on the gift made by a father in favour of his minor son. In case a guardian makes a gift

Supreme court held that 2nd suit of specific performance is not barred when cause is different .

Image
Supreme court held that 2nd suit of specific performance is not barred when cause is different .   PLD 2024 سپریم کورٹ 663 کے فیصلے میں، بیانہ رقم کی وصولی کے لیے دوسرے مقدمے کے برقرار رکھنے کے حوالے سے ایک منفرد نکتہ طے کیا گیا۔ آئیےاسے احاطہ کرتے ہیں: 1. **پس منظر**:  - مدعی نے ابتدائی طور پر غیر منقولہ جائیداد فروخت کرنے کے specific performance  کے لیے مقدمہ دائر کیا۔  - تاہم، یہ پہلا مقدمہ بعد میں واپس لے لیا گیا تھا.  - اس کے بعد، مدعی نے ادا کی گئی بیانہ رقم کی وصولی کے لیے دوسرا مقدمہ دائر کیا۔ 2. **کارروائی کی وجہ**:  - اہم مسئلہ یہ تھا کہ آیا دونوں سوٹ میں کارروائی کی وجہ مختلف تھی۔  - پہلے مقدمے میں، مدعی نے الزام لگایا کہ مدعا علیہان (وینڈر اور اٹارنی) نے غیر قانونی طور پر فروخت کا معاہدہ منسوخ کر دیا ہے۔  - مدعی نے معاہدے کی specific performance  کے ذریعے جائیداد پر قبضے کا حکم نامہ طلب کیا۔  - اس کے برعکس، دوسرا مقدمہ مختلف الزامات پر مبنی تھا:  - بیچنے کا معاہدہ فریقین کی باہمی رضامندی سے منسوخ کر دیا گیا تھا۔  - مدعا علیہان نے مدعی کو بیانیہ رقم (5,000,000 روپے) واپس ک