Qanuni Amdad urdu

Re-examination. The Lahore High Court held that, after consolidation of cases and framing of new issues, the parties may re-examine the court's already recorded witnesses or record fresh evidence. Appeal accepted. 2024 LHC 4319 مقدمے کی کہانی کا تعلق دو کاروباری اداروں، SAASA Corporation Pvt Limited (مدعی) اور Ms Sefam Pvt Limited (مدعا علیہ) کے درمیان تنازع سے تھا۔ مقدمے میں بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ مدعی نے کچھ قانونی اور مالیاتی معاملات پر دعویٰ دائر کیا تھا، اور اس کے نتیجے میں دونوں کمپنیوں کے درمیان مختلف مقدمات چل رہے تھے۔ ان مقدمات کے انضمام سے پہلے، مدعی نے اپنے گواہوں کے بیانات جزوی طور پر ریکارڈ کروا لیے تھے۔ تاہم، جب دونوں مقدمات کو ضم کیا گیا، تو نئے اضافی مسائل (additional issues) مرتب کیے گئے۔ مدعی نے ان گواہوں کے بیانات پر انحصار کیا جو انضمام سے پہلے دیے گئے تھے۔ مسئلہ اس وقت پیدا ہوا جب ٹرائل کورٹ نے مدعا علیہ (Ms Sefam Pvt Limited) کو ان گواہوں پر جرح کا موقع دیے بغیر مقدمے کو آگے بڑھا کر مدعا علیہان کی شہادت کے لیے مقرر کیا۔ مدعی کے خیال میں یہ عمل ناانصافی پر مبنی

Insurance policy amount. The deceased's mother claimed her share of the insurance proceeds, even though the deceased had named his wife in the policy. The subordinate courts rejected the mother's claim on the basis of nomination, but the Lahore High Court declared the policy amount to be a legacy and ordered the mother to pay her Shari'a share. Civil Revision No. 44347 of 2023. اس مقدمے کے اہم نکات درج ذیل ہیں: 1. مقدمہ کا پس منظر: درخواست گزار، مسمات رازیہ بیگم، نے اپنے بیٹے محمد جہانگیر خان کی وفات کے بعد وراثتی سرٹیفکیٹ کے لیے درخواست دی۔ مرحوم نے اپنی زندگی میں اسٹیٹ لائف انشورنس پالیسی لی تھی جس کی مالیت 10 لاکھ روپے تھی، اور اس میں اپنی بیوی (مسمات ثنا مختار) کو نامزد کیا تھا۔ درخواست گزار نے 1/6 حصے کی وراثت کا دعویٰ کیا تھا، جبکہ نامزدگی کے مطابق مرحوم کی بیوی نے پورے انشورنس کی رقم حاصل کرنے کا دعویٰ کیا۔ 2. عدالتوں کے فیصلے: ماتحت عدالتوں نے درخواست گزار کی درخواست مسترد کرتے ہوئے قرار دیا کہ انشورنس پالیسی کی رقم "ترکہ" میں شامل نہیں ہے اور اسے صرف نام