Posts

Showing posts from November 11, 2024

Withdrawal of suit |Claim return request rejected The High Court termed the decision of the lower courts as invalid and illegal, saying that the petition of the plaintiffs did not mention formal defects and reasonable reasons and the lower court had allowed the case to be withdrawn without fulfilling the legal requirements, therefore the High Court set aside the judgments of both the subordinate courts. 2024 C L C 262

Image
Claim return request rejected The High Court termed the decision of the lower courts as invalid and illegal, saying that the petition of the plaintiffs did not mention formal defects and reasonable reasons and the lower court had allowed the case to be withdrawn without fulfilling the legal requirements, therefore the High Court set aside the judgments of both the subordinate courts. 2024 C L C 262 جی ہاں، کیس واپسی کی درخواست کا ایشو ہائیکورٹ تک پہنچا۔ ہائیکورٹ نے نچلی عدالت کے فیصلے کو غلط اور غیر قانونی قرار دیتے ہوئے، اس درخواست کو مسترد کر دیا۔ ہائیکورٹ نے کہا کہ مدعیوں کی درخواست میں ضروری قانونی وجوہات کا ذکر نہیں تھا اور نچلی عدالت نے قانونی تقاضوں کو پورا کیے بغیر کیس واپسی کی اجازت دے دی تھی، اس لیے ہائیکورٹ نے دونوں ماتحت عدالتوں کے فیصلوں کو منسوخ کر دیا۔ 2024 C L C 262 [Balochistan] Before Gul Hassan Tareen, J BISMILLAH and 2 others----Petitioners Versus NAIK MUHAMMAD through Legal Heirs----Respondents Civil Revision No.813 of 2021, decided on 17th March, 2023. Civil Proce

9c acquittal | Acquittal in drug case. The Supreme Court acquitted the accused in the drug case. The prosecution could not prove the safe delivery of the samples. The samples were sent to the laboratory late. And the sender who was responsible for sending the drug sample to the laboratory was not served. His statement was necessary to prove how and when the samples were transported to the laboratory and whether all the preservation steps were followed or not. 2024 S C M R 1408

Image
Acquittal in drug case. The Supreme Court acquitted the accused in the drug case. The prosecution could not prove the safe delivery of the samples. The samples were sent to the laboratory late. And the sender who was responsible for sending the drug sample to the laboratory was not served. His statement was necessary to prove how and when the samples were transported to the laboratory and whether all the preservation steps were followed or not. 2024 S C M R 1408 مندرجہ بالا کیس میں عدالت عظمیٰ نے واضح کیا کہ انسداد منشیات کے مقدمات میں ملزم کی جانب سے حاصل ہونے والے نمونے، ان کی حفاظت، اور انہیں بروقت لیبارٹری بھیجنے کے مراحل کو ثابت کرنا استغاثہ کی ذمہ داری ہے۔ اگر اس سلسلے میں کسی بھی مرحلے میں کمی پائی جائے، تو اس کا فائدہ ملزم کو دیا جائے گا۔ اس کیس میں پولیس کے شواہد سے ظاہر ہوتا ہے کہ چرس کے نمونوں کو لیبارٹری بھیجنے میں تاخیر ہوئی اور متعلقہ ذمہ دار افسر کا بیان بھی پیش نہیں کیا گیا۔ مزید برآں، پولیس ریکارڈ میں تاریخ کا اندراج نہ ہونا بھی اس معاملے میں شک پیدا کرتا ہے۔ ان تمام ن