Qanuni Amdad urdu

Mutation challenged on base of fraud .  سپریم کورٹ کے فیصلے میں درج ریمارکس درج ذیل اہم نکات پر مبنی تھے: 1. **دھوکہ دہی کا الزام**: عدالت نے یہ ریمارکس دیے کہ اپیل کنندگان دھوکہ دہی اور جعلسازی کے الزامات کو ثابت کرنے میں ناکام رہے۔ ان کی جانب سے فراہم کردہ شواہد غیر تسلی بخش تھے اور دھوکہ دہی کے عناصر کو درست طریقے سے بیان نہیں کیا گیا۔ 2. **مدتِ محاکمہ**: عدالت نے نوٹ کیا کہ مقدمہ مدتِ محاکمہ سے باہر تھا، کیونکہ میوٹیشن 29 دسمبر 1981 کو ریکارڈ کی گئی تھی اور مقدمہ 3 مئی 1997 کو دائر کیا گیا تھا۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ مقدمے کا دیر سے دائر ہونا ایک اہم قانونی مسئلہ تھا۔ 3. **قانونی حیثیت**: عدالت نے اس بات کا اعادہ کیا کہ میوٹیشن کی قانونی حیثیت کو برقرار رکھا گیا ہے اور نچلی عدالتوں نے درست طور پر میوٹیشن کو قانونی طور پر درست قرار دیا تھا۔  4. **ہائی کورٹ کی جانچ**: عدالت نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو درست قرار دیا اور کہا کہ ہائی کورٹ نے تمام شواہد اور نچلی عدالتوں کے فیصلے کو مناسب طور پر جانچا تھا۔ 5. **قانونی اصول**: عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ اگر نچلی عدالتوں کے فیصلے میں کوئی قا

Court fee late paid | case law on section 148 and 149 CPC pakistan. کیس کے فیصلے میں، عدالت نے ٹیکنیکل غلطیوں اور طریقہ کار کی خامیوں کا جائزہ لیا۔ خاص طور پر، عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ فریقین کی جانب سے کورٹ فیس کی عدم ادائیگی ایک تکنیکی نقص تھا، لیکن اس کی بنیاد پر کیس کو خارج کرنے کا فیصلہ کیا۔ عدالت نے وضاحت کی کہ ٹیکنیکل غلطیاں کیس کے مواد اور عدالتی انصاف کے اصولوں پر اثرانداز نہیں ہونی چاہئیں، لیکن قانون کی پیروی کی اہمیت بھی ہے۔ **سپریم کورٹ آف پاکستان**   (اپیلیٹ جورسڈکشن) **موجودہ:**   مسٹر جسٹس یحییٰ آفریدی   مسٹر جسٹس سید مظہر علی اکبر نقوی   مسٹر جسٹس محمد علی مظہر   **سیول پٹیشن نمبر 2351 آف 2019**   ( لاہور ہائی کورٹ، ملتان بینچ کی 10.04.2019 کی judgment کے خلاف)   **خواجہ محمد فضل**   …درخواست گزار   **مقابل**   ممتاز منور خان نیازی (مرحوم) بذریعہ قانونی ورثاء اور دیگر   …جواب دہندگان   **درخواست گزار کے وکیل:**   مسٹر محمود اشرف خان، اے ایس سی   چوہدری اختر علی، اے او آر   **جواب دہندگان کے وکیل:**   مسٹر آفتاب عالم یاسر، اے ایس سی   سید رفیق حسین شاہ، اے او آر   **جوا