Review of Convictions and Sentences for Explosive Substances and Anti-Terrorism
**"Judgment in Muhammad Asjad v. The State: Review of Convictions and Sentences for Explosive Substances and Anti-Terrorism Violations"** عدالت نے اپنے ریمارکس میں یہ کہا کہ: 1. **پراسیکیوشن کی کامیابی:** درخواست گزار کے خلاف دھماکہ خیز مواد کی ملکیت کا ثبوت واضح تھا، اور عدالت نے اس بات کو تسلیم کیا کہ قانون کے تحت دھماکہ خیز مواد کے بغیر کوئی قانونی جواز پیش نہیں کیا گیا، جس کے نتیجے میں دہشت گردی کے مقصد کا مفروضہ قائم ہوتا ہے۔ 2. **سزا کی تخفیف:** چونکہ الیکٹرانک سرکٹ کی فعالیت کو ثابت نہیں کیا جا سکا اور درخواست گزار کی کوئی پچھلی مجرمانہ تاریخ نہیں تھی، عدالت نے سزا میں تخفیف کی، یعنی دھماکہ خیز مواد کے قانون کے تحت سزائے قید کو سات سال تک محدود کر دیا اور انسداد دہشت گردی قانون کے تحت سزائے قید کو چودہ سال تک کم کر دیا۔ 3. **قانونی تشریح:** عدالت نے یہ بھی وضاحت کی کہ دفعہ 27A ATA کے تحت دھماکہ خیز مواد کی ملکیت کو دہشت گردی کے مقصد کا مفروضہ سمجھا جاتا ہے، مگر مجرمانہ ارادے کی عدم موجودگی کی بنا پر سزا میں تخفیف کی گئی۔ سزا کم کرنے کی وجوہات درج ذیل ہیں: 1. **دھماکہ خ