Posts

Showing posts from September 26, 2024

145crpc | The Supreme Court annulled the decision of the High Court and declared that the order under Section 145 crpc is administrative in nature and is only for peace and order. 2024 S C M R 136

Image
The Supreme Court annulled the decision of the High Court and declared that the order under Section 145 crpc is administrative in nature and is only for peace and order. 2024 S C M R 136 یہ فیصلہ 2024 S C M R 136 (سپریم کورٹ آف پاکستان) ہے، جس میں جسٹس قاضی فائز عیسیٰ، جسٹس امین الدین خان، اور جسٹس اطہر من اللہ پر مشتمل بینچ نے ایک کیس میں فیصلہ سنایا۔ کیس کا خلاصہ: یہ معاملہ فوجداری ضابطہ 1898 کے سیکشن 145 کے تحت تھا، جو ایسے زمین کے تنازعات سے متعلق ہوتا ہے جو امن و امان کی خلاف ورزی کا باعث بن سکتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے اس بات کی وضاحت کی کہ سیکشن 145 کے تحت کارروائیاں بنیادی طور پر انتظامی نوعیت کی ہوتی ہیں، جن میں زمین کی ملکیت یا قبضے کا فیصلہ نہیں کیا جاتا۔ یہ کارروائیاں صرف اس لیے کی جاتی ہیں کہ تنازعہ امن و امان کی خرابی کا باعث نہ بنے۔ عدالت نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ اگر ایسے حالات میں امن و امان کی خلاف ورزی کا کوئی خطرہ نہ ہو تو سیکشن 145 کا اطلاق نہیں کیا جا سکتا۔ مزید یہ کہ عدالت نے یہ نکتہ اٹھایا کہ بلوچستان میں سیکشن 145 کے تحت کارروائی کرنے کا اختیار صرف ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ یا صو

Haq mahar | The Supreme Court upheld the decision of the lower courts of 500,000 as dowry and expenses, and ordered an additional payment of 100,000 to Shuhar for taking unnecessary legal action. 2024 S C M R 142

Image
The Supreme Court upheld the decision of the lower courts of 500,000 as dowry and expenses, and ordered an additional payment of 100,000 to Shuhar for taking unnecessary legal action. 2024 S C M R 142 خالید پرویز نے اپنی بیوی سمیع کو حق مہر 500,000 روپے ادا نہ کرنے پر عدالتوں میں بے بنیاد قانونی کارروائیاں کیں، جس پر فیملی کورٹ اور بعد میں لاہور ہائی کورٹ نے اس کے خلاف فیصلہ دیتے ہوئے حق مہر اور نفقہ کی ادائیگی کا حکم دیا، اور سپریم کورٹ نے بھی اس فیصلے کی توثیق کی۔ نچلی عدالتوں کے فیصلے کا خلاصہ یہ ہے: فیملی کورٹ کا فیصلہ: 1. حق مہر کی ادائیگی: فیملی کورٹ نے خالید پرویز (شوہر) کو سمیع (بیوی) کے حق میں فیصلہ دیتے ہوئے حکم دیا کہ وہ نکاح نامے میں درج 500,000 روپے حق مہر ادا کرے۔ 2. نفقہ: عدالت نے سمیع کے لیے نفقہ بھی مقرر کیا، جس میں سالانہ 10% کا اضافہ کرنے کا حکم دیا گیا۔ 3. کمپنسٹری خرچ: شوہر کے خلاف frivolous litigation (بے بنیاد قانونی کارروائی) کی وجہ سے عدالت نے شوہر پر اضافی خرچ عائد کیا، تاکہ وہ اپنی ذمہ داریوں کو سمجھ سکے۔ لاہور ہائی کورٹ کا فیصلہ: 1. فیصلے کی توثیق: لاہور ہائ