Qanuni Amdad urdu

مکمل طور پر اجنبی + کوئی وضاحتی خصوصیات نہیں۔ شناخت پریڈ فارغ۔۔ زیرو بٹہ زیرو قرار ٹیسٹ شناختی پریڈ - دائرہ کار: موجودہ کیس میں، شکایت کنندگان نے شریک ملزم کے حوالے سے ٹیسٹ شناختی پریڈ پر بھی انحصار کیا تھا۔ حقائق یہ رہے کہ تحریری درخواست میں نہ تو مذکورہ شریک ملزم کا نام درج تھا اور نہ ہی کوئی وضاحتی خصوصیات جن کے ذریعے اس کی شناخت کی جا سکے۔ ٹیسٹ آئیڈینٹی فکیشن پریڈ اپنی صداقت اور ثبوت کی قدر کھو چکی تھی، (#2019YLR2576 (لاہور)) نور احمد بمقابلہ ریاست شک کا فائدہ: ملزم استغاثہ کے گواہوں کے لیے بالکل اجنبی تھا، لہٰذا، کرائم رپورٹ کے مندرجات میں تفصیل کی عدم موجودگی میں، شناختی پریڈ کی ساکھ صرف اسی اسکور پر اپنا تقدس کھو دے گی۔ (#2019PCrLJ553 (لاہور)) امان اللہ بمقابلہ ریاست completely stranger + no descriptive features  شناخت پریڈ فارغ ۔۔ زیرو بٹہ زیرو قرار Test Identification Parade -   Scope:  In the present case, complainants had also relied upon test Identification Parade conducted with respect to Co~accused. Facts remained that neither the name of said Co~accused was mentioned in

کیس کی مرکزی کہانی ڈاکٹر محمد آصف اور جواب دہندہ نمبر 3 کے درمیان تحویل کے تنازعہ کے گرد گھومتی ہے، جو نابالغ بچوں محمد حمزہ اور طلحہ آصف کی والدہ ہیں۔ جواب دہندہ نمبر 3 نے بچوں کی تحویل کے لیے درخواست دائر کی جس کا ڈاکٹر آصف نے مقابلہ کیا۔ عدالت نے فریقین کی طرف سے پیش کیے گئے دلائل اور شواہد پر غور کیا، جس کے نتیجے میں جواب دہندہ نمبر(ماں3) کے حق میں فیصلہ دیا گیا، اس کی نابالغوں کی تحویل میں دیا گیا اور ڈاکٹر آصف کے لیے ملاقات کے شیڈول کا خاکہ پیش کیا۔ یہ ایک قانونی معاملہ ہے جس میں خاندانی حرکیات اور بچوں کی فلاح و بہبود شامل ہے۔ میسرز وسیم سرور خان اور مقداد حسن خان، وکیل مدعا علیہ کے ساتھ نمبر 3۔ راحیل کامران جے:- درخواست گزار نے درخواست کی ہے۔ کے آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت اس عدالت کا دائرہ اختیار اسلامی جمہوریہ پاکستان، 1973 ('آئین') کو چیلنج کرنے کے لیے حکم مورخہ 14.07.2023 سینئر سول جج (فیملی) نے منظور کیا ڈویژن) لیہ کی حد تک میٹنگ کا شیڈول تیار کر لیا گیا۔ ماں کے حق میں اور 25.04.2024 کا فیصلہ ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج، لیہ نے منظور کیا جس کے تحت اپیل کی گئی۔ ماں کو ترجیح دی

2024 SCMR 913 Crl.P.L.A.1241-L/2023 Sagheer Ahmed v. The State, etc Possession and transportation of 1420 grams charas - Bail , grant ofFurther inquiry --- Delay in sending samples to the Forensic Science Laboratory --- Sale custody of samples with the police not established --- Accused was arrested on the same day of the registration of the FIR --- As per the report of the Punjab Forensic Science Agency , the sample of the charas was received by Forensic Science Laboratory after a delay of more than a month --- Provisions relating to the sending of samples to the forensic Science Labora were provided in Rule 4 ( 2 ) of Control of Narcotic Substances ( Government Analysts ) Rules , 2001 , which provides that the samples may be dispatched for analysis under cover of Test Memorandum specified in Form - I at the earliest , but not later than seventy - two hours of the seizure --- There was nothing on record to show to whom the alleged recovered narcotics were handed over at the police sta

Case laws on documentary evidence . Case laws on documentary evidence   Documentary evidence shall prevail over oral evidence  2016 SCMR 274 (F)  MERE ORAL ASSERTION IS NOT SUFFICIENT TO REBUT DOCUMENTARY EVIDENCE  2000 YLR 1669 ORAL EVIDENCE CAN NOT BE GIVEN REFERENCE OVER DOCUMETARY EVIDENCE  2010 CLC 853 2011 MLD 176 Man could tell a lie but not the Document. 2005 CLC 870 2005 MLD 364 2005 MLD 579 2005 MLD 646 1998 MLD 1077 1992 CLC 2193 ORAL evidence held would have no value in face of documentary evidence.  1986 CLC 770 (E)  1983 SCMR 849 2005 MLD 364 On document speak truth. # Documentary Evidence: Unveiling the Past ## Introduction Documentary evidence plays a pivotal role in legal proceedings, historical research, and even personal investigations. It provides a tangible link to the past, shedding light on events, people, and societal norms. In this article, we'll explore the significance of documentary evidence, its types, and how it shapes our understanding of history. ##