Qanuni Amdad urdu

عدالت نے اپنے  ریمارکس میں کہا: "قانون اور عدالتیں ان لوگوں کی مدد کرتی ہیں جو چاک و چوبند اور بروقت اقدامات کرتے ہیں، نہ کہ ان لوگوں کی جو اپنے حقوق کو نظرانداز کرتے ہیں اور تاخیر سے کارروائی کرتے ہیں۔ رشید نے اپنی درخواست چار سال کی تاخیر کے بعد دائر کی، اور اس نے اپنی تاخیر کی کوئی مناسب وجہ بھی نہیں پیش کی۔ لہذا، اس کی درخواست 'لاچاری' کے اصول کی بنیاد پر مسترد کی گئی ہے۔" اس مقدمے میں، لاہور ہائی کورٹ کی ڈویژن بنچ نے عبدالرشید کی لاہور ڈویلپمنٹ اتھارٹی (ایل ڈی اے) کے خلاف اپیل کو مسترد کر دیا۔ بنیادی مسئلہ "لاچاری" (laches) کا تھا کیونکہ رشید نے اپنی آئینی درخواست کو تقریباً چار سال کی تاخیر کے بعد دائر کیا۔ عدالت نے یہ بات واضح کی کہ قانون ان لوگوں کی مدد کرتا ہے جو چاک و چوبند ہوتے ہیں، نہ کہ ان لوگوں کی جو اپنے حقوق کو نظر انداز کرتے ہیں۔ چونکہ رشید نے تاخیر کی وجوہات کی وضاحت نہیں کی اور سنگل جج کے فیصلے کو چیلنج نہیں کیا، اس لیے اپیل مسترد کر دی گئی۔ عدالت نے سنگل جج کے فیصلے میں کوئی غیر قانونی بات نہیں پائی اور سپریم کورٹ کے ایک فیصلے کا حوالہ دی

 Unwritten Rent agreement can be end on one month notice (PLJ 2022 Lahore 85)  یہ مقدمہ لاہور ہائی کورٹ کے فیصلے (PLJ 2022 Lahore 85) پر مبنی ہے جو ایک کرایہ داری کے تنازع اور کرایہ دار کی برخاستگی سے متعلق ہے۔ مقدمے کا خلاصہ درج ذیل ہے: **پس منظر:** - درخواست گزار، عارف محمود، نے جواب دہندگان نمبر 3 سے 7 کے خلاف ejectment کی درخواست کو چیلنج کیا، جنہوں نے دعویٰ کیا کہ وہ اس دکان کے مالک ہیں جسے درخواست گزار نے کرایہ پر لیا تھا۔ - کرایہ ایک معاہدہ کے تحت 22.2.2017 کو 11 ماہ کی مدت کے لئے طے ہوا تھا، جس میں ماہانہ کرایہ 6500 روپے تھا۔ معاہدے کی مدت ختم ہو گئی تھی اور اسے توسیع نہیں دی گئی، جس کی وجہ سے کرایہ کی ادائیگی میں ڈیفالٹ ہوا۔ - درخواست گزار نے دعویٰ کیا کہ وہ گزشتہ 40 سال سے جواب دہندگان کے والد کے ساتھ زبانی معاہدے کے تحت کرایہ دار ہے اور معاہدے کی صداقت کو مسترد کیا۔ **عدالت کے نتائج:** 1. **کرایہ داری معاہدے کی قانونی حیثیت:**    - درخواست گزار کا 40 سالہ زبانی معاہدے کا دعویٰ کسی تحریری ریکارڈ سے ثابت نہیں ہو سکا۔ تحریری معاہدے کی عدم موجودگی میں، کرایہ داری ماہ بہ ماہ کی ب