Qanuni Amdad urdu: Allowances deprivation | The Khyber Pakhtunkhwa government deprived the employees of the Solicitor's Office of special and utility allowances on the ground that they were not part of the Civil Secretariat, but the Peshawar High Court granted them the right to these allowances on the ground that they worked in the same building. doing so where other employees get these allowances, which was upheld by the Supreme Court. 2024 S C M R 538


	The Khyber Pakhtunkhwa government deprived the employees of the Solicitor's Office of special and utility allowances on the ground that they were not part of the Civil Secretariat, but the Peshawar High Court granted them the right to these allowances on the ground that they worked in the same building. doing so where other employees get these allowances, which was upheld by the Supreme Court.	2024 S C M R 538

یہ کیس اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ سرکاری ملازمین کے حقوق کی حفاظت کیسے کی جاتی ہے، خاص طور پر جب حکومت کی جانب سے ان کے مالی فوائد میں کمی کی کوشش کی جائے۔ کہانی کچھ اس طرح ہے:

پس منظر

خیبر پختونخوا کی حکومت نے سول سیکرٹریٹ کے اندر موجود سولیسٹر آفس کے ملازمین کو دو اہم الاؤنسز—خصوصی الاؤنس اور یوٹیلٹی الاؤنس—کی ادائیگی بند کر دی۔ حکومت کا موقف تھا کہ یہ ملازمین سول سیکرٹریٹ کا حصہ نہیں ہیں، اس لیے وہ ان الاؤنسز کے حقدار نہیں ہیں۔

تنازعہ

سولیسٹر آفس کے ملازمین نے اس فیصلے کے خلاف پشاور ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی۔ انہوں نے دلیل دی کہ وہ اسی عمارت میں کام کرتے ہیں جہاں دیگر ملازمین کو یہ الاؤنسز ملتے ہیں، لہذا ان کے ساتھ بھی امتیاز نہیں ہونا چاہیے۔

عدالت کا فیصلہ

ہائی کورٹ نے اس معاملے کی سماعت کی اور یہ فیصلہ کیا کہ حکومت کا یہ فیصلہ غیر معقول ہے۔ عدالت نے کہا کہ اگرچہ سولیسٹر آفس کے ملازمین کا تکنیکی طور پر الگ ڈھانچہ ہے، مگر وہ سول سیکرٹریٹ کی عمارت میں کام کرتے ہیں، اس لیے انہیں بھی وہی فوائد ملنے چاہئیں جو دوسرے ملازمین کو مل رہے ہیں۔ عدالت نے اس بات کو اہمیت دی کہ قانون کے سامنے سب کی برابری ہونی چاہیے، اور حکومت کا امتیازی سلوک خلاف قانون ہے۔

سپریم کورٹ کا فیصلہ

حکومت نے ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل کی، مگر سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ انہوں نے یہ کہا کہ حکومت کے پاس کوئی مؤثر دلیل نہیں تھی جس سے یہ ثابت ہوتا کہ ہائی کورٹ کا فیصلہ غلط تھا۔

نتیجہ

اس کیس نے یہ ظاہر کیا کہ سرکاری ملازمین کے حقوق کی حفاظت اہم ہے اور اگر حکومت کسی خاص گروپ کے ساتھ امتیازی سلوک کرتی ہے تو وہ قانونی چیلنج کا سامنا کر سکتی ہے۔ یہ فیصلہ نہ صرف متاثرہ ملازمین کے لیے خوش آئند تھا بلکہ دیگر سرکاری ملازمین کے حقوق کی بھی حفاظت کرتا ہے۔

یہ کہانی اس بات کی مثال ہے کہ عدلیہ کی حیثیت کس طرح قانون کی حکمرانی اور انصاف کی ضمانت دیتی ہے۔

2024 S C M R 538

[Supreme Court of Pakistan]

Present: Munib Akhtar, Shahid Waheed and Musarrat Hilali, JJ

SECRETARY FINANCE, GOVERNMENT OF KHYBER PAKHTUNKHWA,

PESHAWAR and another---Appellants

Versus

Syed JEHANGIR SHAH and others---Respondents

Civil Appeal No. 894 of 2015, decided on 29th November, 2023.

(On appeal against the judgment dated 24.04.2015 passed by

the Peshawar High Court, Peshawar, in Writ Petition No.2095-P of 2008)

Constitution of Pakistan---

----Art. 25---Civil service---Employees of Solicitor Office, Law Department, Peshawar ('the respondents')---Special allowance and utility allowance, denial of---Discrimination---Two allowances in question were also drawn by the respondents but later payment of such allowances was discontinued by the Government on the ground that the employees of the Solicitor Office were not part of the Civil Secretariat, therefore, not entitled for such allowances---Legality---High Court rightly allowed said allowances to the respondent by holding that that the classification so made by the Government qua granting of said two allowances to specified employees while denying the same to other employees who were also posted inside the walled premises of the Civil Secretariat, could not be termed as reasonable and amounted to offend the principle of equity before the law---High Court correctly noted that the office of the Solicitor having a separate entity in the Law Department was situated within the premises of the Civil Secretariat, therefore, the employees of the Solicitor Office were similarly placed and were entitled to the grant of special allowance and utility allowance---Counsel for the Provincial Government could not point out any illegality or perversity in the impugned judgment of the High Court, which was maintained---Resultantly, appeal was dismissed.

Zahid Yousaf Qureshi, Advocate Supreme Court for Appellants.

Muhammad Asif Yousafzai, Advocate Supreme Court for Respondents.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.