(To file 22A 22B) The High Court declared that it is inadmissible to approach the court without referring to the relevant institutions for hearing the application under Sections 22-A and 22-B. 2024 Y L R 925

- December 10, 2024

یہ کیس "2024 Y L R 925" میں سندھ ہائی کورٹ کے جسٹس عدنان الکریم میمن کی سربراہی میں فیصلہ کیا گیا، جس میں درخواست گزار احسن خالد اور مدعا علیہان (ایس ایچ او، پولیس اسٹیشن سچل ملیر، کراچی، اور دیگر) شامل تھے۔

اہم نکات:

1. دفعہ 22-A اور 22-B کا اطلاق:

دفعہ 22-A اور 22-B کے تحت درخواست کی سماعت سے قبل یہ ضروری ہے کہ عدالت اس بات کو یقینی بنائے کہ درخواست گزار نے متعلقہ اداروں سے رجوع کیا ہے، جیسا کہ ایس ایچ او کے سامنے درخواست دائر کی ہو، اور وہ پولیس ڈائری میں درج ہو۔ مزید یہ کہ اگر ایس ایچ او نے مناسب کارروائی نہ کی ہو تو درخواست گزار نے اعلیٰ پولیس افسر (مثلاً سپرنٹنڈنٹ آف پولیس) سے بھی رجوع کیا ہو۔

2. کیس کی تفصیل:

فریقین اس بات پر متفق تھے کہ وہ متعلقہ ایس ایچ او کے سامنے پیش ہوں گے، جہاں درخواست گزار اور مدعا علیہ دونوں کا موقف سنا جائے گا۔ اگر ایس ایچ او کو کیس درج کرنے کی ضرورت محسوس ہو، تو وہ قانون کے مطابق کارروائی کرے گا۔

3. عدالتی حکم:

درخواست کو اس بنیاد پر نمٹایا گیا کہ فریقین متعلقہ ایس ایچ او کے سامنے پیش ہو کر قانونی عمل کو آگے بڑھائیں۔

(To file 22A 22B)
The High Court declared that it is inadmissible to approach the court without referring to the relevant institutions for hearing the application under Sections 22-A and 22-B.
2024 Y L R 925

حوالہ جات:

1. محمد بشیر بمقابلہ ایس ایچ او، اوکاڑہ کینٹ (PLD 2007 SC 539)

2. یونس عباس بمقابلہ ایڈیشنل سیشن جج، چکوال (PLD 2016 SC 581)

وکلا:

درخواست گزار کے وکیل: محمد عماد قمر

مدعا علیہ نمبر 2 کے وکیل: راجہ مسعود احمد قاضی

یہ فیصلہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ قانون کے تحت دفعہ 22-A اور 22-B کی درخواست کی سماعت سے پہلے قانونی تقاضے پورے کیے جانے چاہئیں۔

2024 Y L R 925

[Sindh]

Before Adnan-ul-Karim Memon, J

AHSAN KHALID---Appellant

Versus

STATION HOUSE OFFICER, POLICE STATION SACHAL MALIR, KARACHI and another---Respondents

C.P. No. 849 of 2021, decided on 15th November, 2023.

Criminal Procedure Code ( V of 1898)---

----Ss. 22-A , 22-B & 154---Information in cognizable cases---Powers of Ex-officio Justice of Peace---Application under Ss. 22-A & 22-B of the Criminal Procedure Code, 1898---Maintainability---Validity---Court functioning as Ex-officio Justice of peace, before taking cognizance in the matter of an application under Ss. 22-A & 22-B of the Criminal Procedure Code , 1898, must satisfy itself that the party has already approached the concerned quarter(s) meant for redressal of his grievance i.e. filed an application before SHO for registration of the case, which was registered under a proper diary, and that the inaction by the SHO was further agitated before the higher police hierarchy (Superintendent of Police) under the due receipt but with no effect---In the present case, both the parties had agreed to appear before the concerned SHO who would record the version of the petitioner (complainant) as well as the respondent , as the latter had also raised the plea that a private complaint had already been registered ; and if SHO finds a case to be registered, he may do so in accordance with law---Constitutional petition was disposed of accordingly.

Muhammad Bashir v. Station House Officer, Okara Cantt. and others PLD 2007 SC 539 and Younas Abbas and others v. Additional Sessions Judge Chctkwal and others PLD 2016 SC 581 ref.

Muhammad Immad Qamar for Petitioner.

Raja Masood Ahmed Qazi for Respondent No.2.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.