(Examination of evidence in constitutional writ) "The High Court cannot re-examine the evidence or re-investigate the facts, but has jurisdiction only if the Revisional Court has not exercised or has misused such jurisdiction

(Examination of evidence in constitutional writ) "The High Court cannot re-examine the evidence or re-investigate the facts, but has jurisdiction only if the Revisional Court has not exercised or has misused such jurisdiction - 2024 C L C 1785

- December 13, 2024

(Examination of evidence in constitutional writ) "The High Court cannot re-examine the evidence or re-investigate the facts, but has jurisdiction only if the Revisional Court has not exercised or has misused such jurisdiction - 2024 C L C 1785

2024 C L C 1785 (Sindh) کے فیصلے کے چند اہم نکات یہ ہیں:

1. آئینی دائرہ اختیار (Art. 199): عدالت عالیہ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت آئینی دائرہ اختیار میں صرف وہی معاملات دیکھ سکتی ہے جہاں کوئی اختیار غلط استعمال ہوا ہو یا ویسا اختیار نہ استعمال کیا گیا ہو۔ شواہد کی دوبارہ جانچ یا فنی تنازعہ کا حل کرنا عدالت عالیہ کا دائرہ اختیار نہیں ہے۔

2. ریوژنیل یا اپیلیٹ کورٹ کا اختیار: آخری فیصلہ کرنے والی عدالت ریوژنیل یا اپیلیٹ کورٹ ہوتی ہے، جو شواہد کی جانچ اور فنی تنازعات کا فیصلہ کرتی ہے۔ اس کے فیصلے کو دوبارہ جانچنے کا اختیار عدالت عالیہ کو نہیں ہے۔

3. متبادل قانونی ذرائع: درخواست گزاروں نے پہلے ہی متبادل قانونی ذرائع (ریوژنیل کورٹ) کو استعمال کر لیا تھا، جس کے بعد ان کی درخواست آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت دائر کی گئی۔ چونکہ ریوژنیل کورٹ نے اپنا اختیار استعمال کیا تھا، اس لیے عدالت عالیہ نے مداخلت نہیں کی۔

4. فیصلہ: عدالت عالیہ نے درخواست کو مسترد کر دیا کیونکہ اس میں ایسی کوئی غیر قانونی یا غیر درست دائرہ اختیار کی مداخلت نہیں تھی جس کا جائزہ لیا جا سکتا۔

یہ فیصلے اس بات پر زور دیتے ہیں کہ عدالت عالیہ آئینی دائرہ اختیار میں صرف وہی مداخلت کر سکتی ہے جہاں واضح قانونی تجاوز ہو۔

2024 C L C 1785

[Sindh]

Before Muhammad Shafi Siddiqui and Jawad Akbar Sarwana, JJ

Haji MOOSA KHAN through Legal Heirs ----Petitioner

Versus

Mst. NAZIA BIBI and others----Respondents

C.P. D-3179 of 2019, decided on 3rd November, 2023.

Constitution of Pakistan---

----Art.199---Constitutional Jurisdiction of High Court---Scope---Alternate statutory/legal remedies having been availed/exhausted by the petitioners---Effect---Reappraisal of evidence and factual controversy recorded and resolved by revisional court in writ jurisdiction---Scope---Last court to appraise and reappraise a factual controversy with the support of evidence recorded was the Revisional/Appellate Court---High Court was not the Appellate Court, which could exercise such jurisdiction---Revisional Court had since exercised the jurisdiction vested in it that included misreading and non-reading of evidence; it cannot be yet again re-appreciated by invoking the jurisdiction of High Court under Art.199 of Constitution for redetermination of facts---High Court under Art.199 of the Constitution cannot assume the jurisdiction which is otherwise not vested in it i.e. reappraisal of evidence recorded by the Revisional Court, which is last fact finding Court---High Court can only intervene where the jurisdiction has been exercised, which is not vested, and/or vested but not exercised---Constitution petition was dismissed accordingly.

Dilawar Hussain Khattana and S. Tanveer Hussain for Petitioners.

Muhammad Nazir Tanoli for Respondents Nos.1 to 5.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.