right of cross-examination is over The High Court held that the defendant had deliberately not exercised its right to cross-examine the plaintiff, and the trial court reversed the defendant's right to cross-examine the defendant on the condition that he paid the cost of the plaintiff's ticket abroad. Go, but the defendant did not make this payment, so the decision of the lower courts was correct and rejected the revision petition. 2024 C L C 295

The right of cross-examination is over
The High Court held that the defendant had deliberately not exercised its right to cross-examine the plaintiff, and the trial court reversed the defendant's right to cross-examine the defendant on the condition that he paid the cost of the plaintiff's ticket abroad. Go, but the defendant did not make this payment, so the decision of the lower courts was correct and rejected the revision petition.
2024 C L C 295

فیصلے کا خلاصہ:

مقدمہ:

آفتاب اشرف (مدعا علیہ) نے خورشید اشرف اور دیگر کے خلاف مخصوص ریلیف ایکٹ کی دفعہ 8 اور 54 اور سیول پروسیجر کوڈ کی دفعہ XX، قاعدہ 18(2) کے تحت دعویٰ دائر کیا، جس میں ملکیتی حقوق، حکمِ امتناع اور جائیداد کی تقسیم کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

معاملہ:

مدعا علیہ نے کیس کو طول دینے کی کوشش کی، خاص طور پر مدعی (خورشید اشرف) کی بیانات کی جرح میں رکاوٹ ڈال کر، جو بیرون ملک سے آ کر پیش ہوتے تھے۔ مدعا علیہ نے جان بوجھ کر جرح کرنے سے گریز کیا اور کیس میں تاخیر کی۔

ٹرائل کورٹ نے مدعا علیہ کا حق جرح بند کر دیا اور اسے جرح کا حق واپس دیا بشرطیکہ مدعی کے ٹکٹ کے اخراجات ادا کیے جائیں۔ لیکن مدعا علیہ نے ٹکٹ کے اخراجات ادا نہیں کیے حالانکہ مدعی دو بار بیرون ملک سے آیا تھا۔ اس کے علاوہ، مدعا علیہ نے متعدد adjournments کے باوجود اپنے ثبوت پیش نہیں کیے، جس پر ٹرائل کورٹ نے مدعا علیہ کا جرح کا حق دوبارہ بند کر دیا۔

نتیجہ:

ہائی کورٹ نے دونوں نچلی عدالتوں کے فیصلوں میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا، جنہوں نے یہ فیصلہ کیا تھا کہ جائیداد مشترک ہے اور فریقین کو اپنی حصوں کے مطابق جائیداد کی تقسیم کے ذریعے قبضہ حاصل کرنے کا حق ہے۔ اس کے بعد، درخواستِ نظرثانی کو مسترد کر دیا گیا۔

اہم نکات:

1. مدعا علیہ نے جرح کے حق کو جان بوجھ کر استعمال نہیں کیا اور کیس کو طول دینے کی کوشش کی۔

2. ٹرائل کورٹ نے جرح کا حق اس شرط پر واپس کیا کہ مدعی کے ٹکٹ کے اخراجات ادا کیے جائیں، لیکن مدعا علیہ نے یہ ادائیگی نہیں کی۔

3. ٹرائل کورٹ نے مدعا علیہ کا جرح کا حق دوبارہ بند کر دیا اور اس کے خلاف نچلی عدالتوں کے فیصلے کی تائید کی گئی۔

4. ہائی کورٹ نے دونوں عدالتوں کے فیصلے برقرار رکھتے ہوئے درخواستِ نظرثانی مسترد کر دی۔

2024 C L C 295

[Balochistan]

Before Gul Hassan Tareen, J

AFTAB ASHRAF----Petitioner

Versus

KHURSHEED ASHRAF and others----Respondents

Civil Revision No.294 of 2020, decided on 22nd November, 2022.

Specific Relief Act (I of 1877)---

----Ss. 8 & 54---Civil Procedure Code (V of 1908), O.XX, R.18(2)---Suit for possession, injunction and partition---Right of cross-examination, closure of---Non-payment of penalty---Suit filed by respondent / plaintiff was decreed concurrently by Trial Court and Lower Appellate Court against petitioner / defendant---Validity---Petitioner / defendant was bent upon to linger on the case for statement of respondent / plaintiff who used to come from abroad---Petitioner / defendant did not cross examine merely to linger on the case---Trial Court closed right of petitioner / defendant to cross examine on the statement of respondent / plaintiff and right of cross examination was restored by Trial Court, subject to payment of ticket expenses of respondent / plaintiff---Petitioner / respondent failed to pay ticket expenses though respondent / plaintiff had come twice from a foreign country---Petitioner / defendant despite availing countless adjournments failed to lead evidence, therefore, Trial Court rightly closed right of petitioner / defendant---High Court declined to interfere in judgments passed by two Courts below which were well reasoned---Suit property was joint and parties were entitled for possession of their respective shares in suit property through partition by metes and bounds---Revision was dismissed, in circumstances.

Tariq Mahmood Butt and Aimal Tariq Butt for Petitioner.

Syed Mumtaz Hanafi Baqri and Rasool Bakhsh Baloch for Respondents.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.