Identification parade |The Supreme Court held that the selection of the police station for the identification parade was valid, as the High Court Rules did not specify any specific location, and even if the details of the assailants were not contained in the FIR, the identification parade was valid on that condition. It is accepted that there is no element of malice or substitution of culprits. 2021 SCMR 92
 |
| The Supreme Court held that the selection of the police station for the identification parade was valid, as the High Court Rules did not specify any specific location, and even if the details of the assailants were not contained in the FIR, the identification parade was valid on that condition. It is accepted that there is no element of malice or substitution of culprits. 2021 SCMR 92 |
2021 SCMR 92 کی کہانی ایک جرم کے واقعے سے شروع ہوتی ہے جہاں متاثرہ فرد یا گواہوں نے حملہ آوروں کی فوری طور پر مکمل شناخت یا تفصیلات درج نہیں کیں۔ معاملہ عدالت میں آیا تو دفاع نے یہ نقطہ اٹھایا کہ جرم کی رپورٹ میں حملہ آوروں کی خصوصیات درج نہ ہونے کی وجہ سے شناختی پریڈ ناقابل قبول ہونی چاہیے۔ ساتھ ہی یہ دلیل بھی دی گئی کہ پولیس اسٹیشن میں شناختی پریڈ کا انعقاد مناسب نہیں۔
عدالت نے ان اعتراضات کو مسترد کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ نہ تو قانون میں شناختی پریڈ کے لیے کسی مخصوص مقام کا تعین کیا گیا ہے اور نہ ہی حملہ آوروں کی مکمل تفصیلات کا ذکر ہونا لازمی ہے۔ عدالت نے انسانی فطرت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہا کہ بحرانی حالات میں ایک عام فرد سے تفصیلات کی مکمل یادداشت کی توقع نہیں کی جا سکتی۔ اگر کوئی بدنیتی یا دشمنی ثابت نہ ہو تو عمومی شناخت کافی ہے۔
یہ فیصلہ استغاثہ کے حق میں آیا اور اس کیس نے شناختی پریڈ اور گواہوں کی عمومی یادداشت سے متعلق اہم اصول طے کر دیے۔
2021 SCMR 92
شناختی پریڈ پر ایک منفرد فیصلہ جو استغاثہ کے حق میں ہے۔
شناختی پریڈ --- مقام
کیا پولیس اسٹیشن ایک مناسب جگہ ہے جہاں شناختی پریڈ منعقد کی جا سکتی ہے؟
قانون کسی مخصوص جگہ کا تعین نہیں کرتا جہاں شناختی پریڈ کی مشق کی جا سکے۔ پولیس رولز 1934 کے قاعدہ 26.32 اور قانون شہادت 1984 کے آرٹیکل 22 کے مشترکہ مطالعہ سے یہ واضح ہوتا ہے کہ استغاثہ پر یہ لازمی نہیں کہ وہ شناختی پریڈ کو لازماً جیل کے احاطے میں کرے۔
شناختی پریڈ --- جرم کی رپورٹ میں حملہ آوروں کی خصوصیات کا ذکر نہ ہونا
کیا حملہ آوروں کی خصوصیات کا ذکر نہ ہونے کی بنیاد پر شناختی پریڈ کو مسترد کیا جا سکتا ہے؟
لاہور ہائی کورٹ کے قواعد و احکامات، جلد-III کے حصہ C میں کوئی ایسی شرط موجود نہیں۔ فطری طور پر، اچانک پیش آنے والے انتہائی بحرانی حالات میں، ایک عام مشاہدہ کرنے والے سے یہ توقع کرنا غیر حقیقی ہوگا کہ وہ واقعے کی منٹ در منٹ تفصیلات یا حملہ آوروں کی تصویری وضاحت کو یاد رکھے۔ حملہ آوروں کی عمومی شناخت، بغیر کسی ظاہر دشمنی یا اصل مجرموں کی جگہ کسی اور کو شامل کرنے کے ارادے کے، قانون شہادت 1984 کے آرٹیکل 22 کی شرائط پوری کرنے کے لیے کافی ہے۔
2021 SCMR 92.
A Unique judgement on identification parade in favour of prosecution.
Test identification parade---Venue---
Whether a police station was an appropriate place holding a test identification parade---
The law did not designate any specific place to undertake the exercise of test identification parade---Combined reading of R. 26.32 of the Police Rules, 1934 with Art. 22 of the Qanun-e-Shahadat, 1984, did not restrict the prosecution to necessarily undertake the exercise of test identification parade within the jail precincts.
Test identification parade--
---Omission of assailants' features in the crime report---Whether such omission was a ground to discard the test identification parade--
Part C of the High Court (Lahore) Rules and Orders Volume-III did not stipulate any such condition---In the natural course of events, in an extreme crisis situation, encountered all of a sudden, even by a prudent onlooker with average nerves, it would be rather unrealistic to expect meticulously comprehensive recollection of minute details of the episode or photographic description of events or the assailants---Broad identification of the assailants, in the absence of any apparent malice or motive to substitute them with the actual offenders, was sufficient to qualify the requirement of Art. 22 of the Qanun-e-Shahadat, 1984.
Comments
Post a Comment