pending application | The Lahore High Court remanded the Civil Appeal to the Appellate Court if any application is pending. It is important to decide the application before the decision. 2024 CLC 1538
--- مختلف درخواستیں جو مقدمے کے فیصلے سے پہلے طے کی جائیں ---
2024 CLC 1538
 |
| The Lahore High Court remanded the Civil Appeal to the Appellate Court if any application is pending. It is important to decide the application before the decision. 2024 CLC 1538 |
--- O. XLI، R. 27--- اضافی شہادت، درخواست برائے --- مختلف درخواستیں مقدمے کے فیصلے سے پہلے طے کی جائیں --- مدعی / جواب دہندگان نے وراثتی انتقال کی منسوخی اور ڈیکلریشن کے لیے دعویٰ دائر کیا کہ ان کے پیشرو "HK" جائیداد کے مالک تھے، جن کی دو بیویاں تھیں؛ ایک بیوی ان کی زندگی میں وفات پا گئی تھی جس سے ان کے تین بچے / جواب دہندگان تھے جبکہ دوسری بیوی سے درخواست گزاران نمبر 1، 2، 3 اور 15 تھے --- "HK" 25.12.1955 کو فوت ہو گئے، جبکہ ان کا ایک بیٹا ان کی زندگی میں 05.10.1955 کو فوت ہو گیا --- وراثت کھلنے کے وقت اور انتقال کی تصدیق کے دوران مذکورہ بیٹے کو زندہ ظاہر کیا گیا --- مدعا علیہان / درخواست گزاران نے دعویٰ کی مخالفت کرتے ہوئے حقائق کو چیلنج کیا --- ٹرائل کورٹ نے دعویٰ کو منظور کیا جس کے خلاف اپیل دائر کی گئی --- اپیل کے دوران، درخواست گزاران نے O. XLI، R. 27، C.P.C. کے تحت اضافی شہادت پیش کرنے کی اجازت کی درخواست دی --- اپیلیٹ کورٹ نے درخواست اور اپیل دونوں کو مسترد کر دیا --- قانونی حیثیت --- تسلیم شدہ طور پر، جب بھی کوئی متفرق درخواست عدالت کے سامنے زیر التواء ہو، تو اسے مقدمے کے حتمی فیصلے اور حکم جاری کرنے سے پہلے طے کیا جائے گا --- متفرق درخواست کا فیصلہ کیے بغیر حتمی فیصلہ دینا قانون کی نظر میں کالعدم تصور ہوگا --- اگر کوئی متفرق درخواست زیر التواء ہو، تو عدالت پر لازم ہے کہ پہلے درخواست کا فیصلہ کرے اور پھر مقدمے کی اصل کے حوالے سے حکم جاری کرے --- اس کا بنیادی مقصد یہ ہے کہ ایک مقدمہ مکمل طور پر عدل کے اصولوں کے مطابق ختم کیا جائے اور متفرق درخواست کو پہلے فیصلہ کر کے فریقین کو منصفانہ موقع فراہم کیا جائے --- اپیل کے ساتھ اضافی شہادت کی درخواست کو فیصلے کا حصہ بنانا منفی فیصلہ کرنے کے مترادف ہوگا --- متفرق درخواست اور اپیل کا مشترکہ فیصلہ بھی ناممکن ہوگا، اگر عدالت یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ درخواست میں وزن ہے اور اسے منظور کیا جانا چاہیے --- عدالت کو پہلے متفرق درخواست کا فیصلہ کرنا چاہیے اور پھر مقدمے کا حتمی فیصلہ جاری کرنا چاہیے --- نتیجتاً، معاملہ اپیلیٹ کورٹ کو واپس بھیجا گیا تاکہ وہ پہلے اضافی شہادت کی درخواست کا فیصلہ کرے اور پھر اپیل کے اصل حقائق پر الگ سے فیصلہ کرے --- درخواست اس کے مطابق منظور کی گئی۔ [لاہور]
--- Miscellaneous applications to be decided before the lis---
2024 CLC 1538
----O. XLI, R.27---Additional evidence, application for--- Miscellaneous applications to be decided before the lis--- Plaintiff /respondent filed a suit for declaration and cancellation of inheritance mutation on the grounds that their predecessor "HK" was owner of the suit property, who had two wives; one of his wives died during his life from whom he had three children/respondents whereas from other wife, he had petitioners Nos. 1, 2, 3 and 15---"HK" died on 25.12.1955, whereas, one of his son died in his life time on 05.10.1955---At the time of opening of inheritance and while attesting mutation, said son was shown as alive---Defendants/petitioners contested the suit by controverting the facts contained in the plaint---Trial Court decreed the suit, against which appeal was filed---During the pendency of the appeal, an application under O. XLI, R. 27, C.P.C., was moved by the petitioners seeking permission to produce additional evidence---Appellate Court dismissed the application as well as the appeal---Validity---Admittedly, whenever some miscellaneous application was pending before the Court, the same will be decided in the first instance before finalizing the lis and passing the final order/judgment---Failure to decide the miscellaneous application before passing the final verdict would render the same nullity in the eyes of law---In case of pendency of some miscellaneous application, it is incumbent upon the court to first decide the application and then advert to the merits of the case---Primary object is that a lis should be buried in all respects as per canons of justice and by deciding the miscellaneous application in the first instance, allowing parties to retrace the steps fairly and equitably—Allowing a Court to decide the application for additional evidence alongwith the appeal would amount to give a premium to decide such application in negative---Joint decision of the miscellaneous application and appeal would not be even possible, if the Court ultimately reaches at the conclusion that the application has due force and it is to be accepted---Court should first decide the miscellaneous application and then pass final order/judgment qua the lis---Resultantly, the matter was remanded to the appellate Court with the direction to first decide the application for additional evidence and thereafter advert to the merits of the appeal through a separate judgment---Petition accordingly was accepted. . [Lahore]
Comments
Post a Comment