12/2 | The Supreme Court declared . Prohibition of separate claim in suit: Under Section 12(2) separate claim cannot be filed for fraud or jurisdictional objections, but an application has to be made in the appropriate court. P L D 2024 Supreme Court 262

The Supreme Court declared
. Prohibition of separate claim in suit: Under Section 12(2) separate claim cannot be filed for fraud or jurisdictional objections, but an application has to be made in the appropriate court.
P L D 2024 Supreme Court 262

مقدمہ: پی ایل ڈی 2024 سپریم کورٹ 262

حاضرین: قاضی فائز عیسیٰ، چیف جسٹس؛ محمد علی مظہر اور مسرت ہلالی، ججز

کیس کا عنوان: حافظ ملک کامران اکبر وغیرہ بنام محمد شفی (مرحوم) بذریعہ قانونی وارثان وغیرہ

سماعت: 2 جنوری 2024

مدعاعلیہ کے وکیل: سردار محمد رمضان، ایڈوکیٹ سپریم کورٹ

(الف) ضابطہ دیوانی 1908، دفعہ 12(2) عدالت کو اختیار دیا گیا ہے کہ وہ کسی مقدمے میں دھوکہ دہی، فریب کاری یا دائرہ اختیار کی کمی کے حوالے سے درخواست پر غور کرے۔ عدالت کے لیے ہر معاملے میں الزامات کے تعین کے لیے فریم آف ایشوز بنانا ضروری نہیں۔ بلکہ یہ عدالت کی صوابدید پر منحصر ہے کہ وہ شواہد کو مدنظر رکھتے ہوئے طے کرے کہ الزامات کا فیصلہ کرنے کے لیے ایشوز بنانا اور شواہد ریکارڈ کرنا ضروری ہے یا نہیں۔

حوالہ جات:

غلام محمد بنام ایم احمد خان و دیگران (1993 SCMR 662)

مسز آمنہ بی بی بذریعہ جنرل اٹارنی بنام نصراللہ و دیگران (2000 SCMR 296)

امیراں بی بی و دیگران بنام محمد رمضان و دیگران (1999 SCMR 1334)

(ب) ضابطہ دیوانی 1908، دفعہ 12(2) اس دفعہ کے تحت کسی بھی شخص کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی فیصلے، ڈگری یا حکم کو دھوکہ دہی یا فریب کاری کے بنیاد پر چیلنج کر سکتا ہے، بشرطیکہ وہ اس فیصلہ، ڈگری یا حکم سے متاثر ہو۔ یہاں "شخص" کی تعریف محدود نہیں کی جا سکتی کہ اس میں صرف مقدمے کا فریق یا اس کے جانشین شامل ہوں، بلکہ کوئی بھی متاثرہ شخص جس پر فیصلہ منفی اثر ڈالے، عدالت کے حکم کو چیلنج کر سکتا ہے چاہے وہ مقدمے کا فریق نہ بھی ہو۔

P L D 2024 Supreme Court 262

Present: Qazi Faez Isa, C.J., Muhammad Ali Mazhar and Musarrat Hilali, JJ

Hafiz Malik KAMRAN AKBAR and others---Petitioners

Versus

MUHAMMAD SHAFI (deceased) through L.Rs. and others---Respondents

Civil Petition No. 2341-L of 2016, decided on 2nd January, 2024.

(Against the order dated 19.5.2016 passed by Lahore High Court, Lahore, in C.M. 723 of 2016 in R.S.A No. 61 of 1998).

(a) Civil Procedure Code (V of 1908)---

----S. 12(2)---Application under section 12(2), C.P.C---Framing of issues and recording of evidence---Discretion of Court---For determining the grounds of alleged fraud, misrepresentation or want of jurisdiction, if any, raised in the application moved under section 12(2), C.P.C., the Court is not obligated in each and every case to frame issues mandatorily in order to record the evidence of parties and exactly stick to the procedure prescribed for decision in the suit but it always rests upon the satisfaction of the Court to structure its proceedings and obviously, after analyzing the nature of allegations of fraud or misrepresentation, the Court may decide whether the case is fit for framing of issues and recording of evidence, without which the allegations leveled in the application filed under Section 12(2), C.P.C. cannot be decided.

Ghulam Muhammad v. M. Ahmad Khan and 6 others 1993 SCMR 662; Mrs. Amina Bibi through General Attorney v. Nasrullah and others 2000 SCMR 296 and Amiran Bibi and others v. Muhammad Ramazan and others 1999 SCMR 1334 ref.

(b) Civil Procedure Code (V of 1908)---

----S. 12(2)---Application under section 12(2), C.P.C---'Person' competent to file such an application---Scope---Person can challenge the validity of a judgment, decree, or order on plea of fraud and misrepresentation or want of jurisdiction under Subsection (2) of Section 12 C.P.C. by making an application with full particulars of the fraud and misrepresentation to the Court which passed the final judgment, decree, or order and not by a separate suit---Term "person" provided in this section cannot be interpreted narrowly to restrict its scope and application only to the judgment-debtor or his successors but it includes any person adversely affected by the judgment and decree or order of the Court without any distinction on whether he was party to the original proceedings or not.

Sardar Muhammad Ramzan, Advocate Supreme Court for Petitioners.

Nemo for Respondents.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.