Sughran Bibi merely prohibits the registration of a second FIR, not a cross-version. Therefore, so long as the trial has not concluded, it can be permitted,

کیا ٹرائل کے اختتام کے بعد کسی کیس میں کراس ورژن ریکارڈ کیا جا سکتا ہے؟

کوئی قانون سیکشن 161 سی آر پی سی کے تحت بیان ریکارڈ کرنے کی اجازت نہیں دیتا۔ ایک بار کیس کا فیصلہ ہو جاتا ہے. صغراں بی بی میں سپریم کورٹ کے اس فیصلے کے بعد کہ ایف آئی آر درج کرنے کے بعد کے تمام ورژن سیکشن 161 سی آر پی سی کے تحت درج کیے جاتے ہیں، کسی نتیجے پر پہنچے کیس میں دوبارہ تفتیش یا مزید تفتیش ناممکن ہے۔

ہائی کورٹ نے اس معاملے پر قانون کا خلاصہ اس طرح کیا:

صغراں بی بی محض دوسری ایف آئی آر کے اندراج سے منع کرتی ہیں، کراس ورژن نہیں۔ لہٰذا، جب تک مقدمے کی سماعت مکمل نہیں ہو جاتی، اس کی اجازت دی جا سکتی ہے، حتیٰ کہ تاخیر سے ہونے والے مرحلے میں، انصاف کے اسقاط حمل کو روکنے کے لیے۔ اگر (اصل) ایف آئی آر کو اس کے منطقی انجام تک پہنچایا گیا ہے، تو اس فرد کے لیے واحد آپشن ہے جو اپنے کراس ورژن پر کسی دوسرے کے خلاف مقدمہ چلانا چاہتا ہے، نجی شکایت درج کرانا ہے۔

یہاں، میں مسٹر مرزا، امیکس کیوری سے اتفاق کرتا ہوں کہ جب پولیس دفعہ 173 Cr.P.C کے تحت رپورٹ پیش کرتی ہے۔ (چالان)، ریاست اپنے آپ کو اس میں بیان کردہ ورژن کے مطابق کرتی ہے اور اسے سچ مانتے ہوئے، ملزم کے ٹرائل کی کوشش کرتی ہے۔ یہ مضحکہ خیز ہو گا کہ ریاست کو ایک نئی FIR - یا ایک کراس ورژن - کے اندراج کے لیے ہدایت دی جائے، اس کی دوبارہ تفتیش کی جائے اور پہلے کے عمل کے بالکل تضاد میں ایک اور مقدمہ چلایا جائے۔

میں اس بات پر زور دے سکتا ہوں کہ نجی شکایت ایک مناسب اور موثر علاج ہے۔

ڈبلیو پی نمبر 18561/2021 زبیدہ خانم بمقابلہ۔ ڈسٹرکٹ پولیس آفیسر وغیرہ۔

2024 PCr.LJ 1168

Can a cross-version be recorded in a case after the conclusion of the trial? 

No law allows recording a statement under section 161 Cr.P.C. once a case is decided. After the Supreme Court’s ruling in Sughran Bibi that all versions after filing the FIR are recorded under section 161 Cr.P.C., reinvestigation or further investigation in a concluded case is impossible.

High Court sum up the law on the issue as follows: 

Sughran Bibi merely prohibits the registration of a second FIR, not a cross-version. Therefore, so long as the trial has not concluded, it can be permitted, even at a belated stage, to prevent a miscarriage of justice. If the (original) FIR has been taken to its logical end, the only option for the individual who wishes to prosecute another on his cross-version is to file a private complaint. 

Here, I agree with Mr Mirza, the amicus curiae, that when the police present the report under section 173 Cr.P.C. (challan), the State commits itself to the version set out therein and, believing it to be true, seeks the accused’s trial. It would be ludicrous to direct the State to register a new FIR – or a cross-version – of the same occurrence, reinvestigate it and launch another prosecution in absolute contradiction of the earlier process. 

I may emphasize that a private complaint is an adequate and efficacious remedy.

WP No. 18561/2021 Zubaida Khanum Vs. District Police Officer etc. 

2024 PCr.LJ 1168

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.