Reinvestigation after submission of challan |
The State and others (2022 PCr. LJ 83) this Court held: “In this view of the matter, it is clear that reinvestigation, further investigation or transfer of investigation is permissible even after submission of challan or for that matter framing of charge and till the time the trial is concluded
 |
| Reinvestigation of case after submission of challan. |
Title: Reinvestigation in Criminal Cases in Pakistan: A Legal Overview
Introduction:
Reinvestigation in criminal cases in Pakistan plays a pivotal role in ensuring justice and upholding the rule of law. It allows for the review and reexamination of evidence and facts after the submission of a challan (charge sheet) to rectify any errors, omissions, or procedural irregularities. This article provides an in-depth exploration of reinvestigation in the Pakistani legal context, examining its legal basis, procedural aspects, and the principles governing its application.
Legal Basis:
The legal framework governing reinvestigation in Pakistan primarily derives from the Criminal Procedure Code (CrPC) and various judicial precedents. Section 173 of the CrPC empowers the police to conduct an investigation and submit a challan before the court. However, this provision does not preclude the possibility of reinvestigation if new evidence surfaces or if there are significant lapses in the initial investigation.
Judicial Precedents:
Over the years, Pakistani courts have issued several rulings that elucidate the scope and circumstances under which reinvestigation may be ordered. These precedents emphasize the principles of fairness, justice, and the search for truth. Courts have consistently held that reinvestigation can be warranted if there are compelling reasons to doubt the accuracy or fairness of the initial investigation. Factors such as the discovery of new evidence, procedural irregularities, or bias in the investigation process can justify the need for reinvestigation.
Procedural Aspects:
The initiation of reinvestigation typically begins with an application filed by the concerned party, such as the accused, seeking the court's permission for a fresh inquiry. The court may grant such an application based on the merits of the case and the principles of natural justice. Upon approval, the investigating agency conducts the reinvestigation, gathering additional evidence, reexamining witnesses, and addressing any deficiencies identified in the initial investigation. The findings of the reinvestigation are then submitted to the court for consideration.
Challenges and Limitations:
While reinvestigation serves as a mechanism to rectify errors and ensure justice, it is not without challenges and limitations. Delays in the legal process, resource constraints, and the potential for abuse of power are some of the challenges associated with reinvestigation. Moreover, there is a need for clear guidelines and safeguards to prevent misuse and ensure that reinvestigation is conducted impartially and transparently.
Conclusion:
Reinvestigation in criminal cases in Pakistan is an essential tool for upholding the principles of justice, fairness, and the rule of law. It allows for the correction of errors and the discovery of new evidence that may impact the outcome of a case. However, its application must be guided by the principles of fairness, transparency, and accountability to ensure that it serves its intended purpose without compromising the rights of the accused or the integrity of the judicial process. By striking a balance between these considerations, reinvestigation can contribute to the administration of justice and the protection of fundamental rights in Pakistan's legal system.
عنوان: پاکستان میں فوجداری مقدمات کی دوبارہ تفتیش: ایک قانونی جائزہ
تعارف:
پاکستان میں فوجداری مقدمات کی دوبارہ تفتیش انصاف کو یقینی بنانے اور قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ یہ چالان (چارج شیٹ) جمع کرانے کے بعد شواہد اور حقائق کا جائزہ لینے اور دوبارہ جانچنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ کسی غلطی، کوتاہی یا طریقہ کار کی بے ضابطگیوں کو درست کیا جا سکے۔ یہ مضمون پاکستانی قانونی سیاق و سباق میں دوبارہ تفتیش کی گہرائی سے تحقیق کرتا ہے، اس کی قانونی بنیاد، طریقہ کار کے پہلوؤں اور اس کے اطلاق سے متعلق اصولوں کی جانچ کرتا ہے۔
قانونی بنیادوں پر:
پاکستان میں دوبارہ تفتیش کا قانونی ڈھانچہ بنیادی طور پر کریمنل پروسیجر کوڈ (CrPC) اور مختلف عدالتی نظیروں سے اخذ کرتا ہے۔ سی آر پی سی کی دفعہ 173 پولیس کو تحقیقات کرنے اور عدالت میں چالان پیش کرنے کا اختیار دیتی ہے۔ تاہم، یہ شق نئے شواہد سامنے آنے یا ابتدائی تفتیش میں اہم کوتاہیوں کی صورت میں دوبارہ تفتیش کے امکان کو نہیں روکتی ہے۔
عدالتی نظیریں:
برسوں کے دوران، پاکستانی عدالتوں نے کئی فیصلے جاری کیے ہیں جو اس دائرہ کار اور حالات کی وضاحت کرتے ہیں جن کے تحت دوبارہ تفتیش کا حکم دیا جا سکتا ہے۔ یہ نظیریں انصاف، انصاف اور سچائی کی تلاش کے اصولوں پر زور دیتی ہیں۔ عدالتوں نے مستقل طور پر کہا ہے کہ اگر ابتدائی تفتیش کی درستگی یا منصفانہ ہونے پر شک کرنے کی مجبوری وجوہات ہوں تو دوبارہ تفتیش کی ضمانت دی جا سکتی ہے۔ نئے شواہد کی دریافت، طریقہ کار کی بے ضابطگیاں، یا تفتیشی عمل میں تعصب جیسے عوامل دوبارہ تفتیش کی ضرورت کو جواز بنا سکتے ہیں۔
طریقہ کار کے پہلو:
دوبارہ تفتیش کا آغاز عام طور پر متعلقہ فریق کی طرف سے دائر کی گئی درخواست سے شروع ہوتا ہے، جیسے کہ ملزم، نئی انکوائری کے لیے عدالت سے اجازت طلب کرتا ہے۔ عدالت مقدمے کی خوبیوں اور قدرتی انصاف کے اصولوں کی بنیاد پر ایسی درخواست منظور کر سکتی ہے۔ منظوری کے بعد، تفتیشی ایجنسی دوبارہ تفتیش کرتی ہے، اضافی شواہد اکٹھا کرتی ہے، گواہوں کا دوبارہ جائزہ لیتی ہے، اور ابتدائی تفتیش میں نشاندہی کی گئی کسی کمی کو دور کرتی ہے۔ اس کے بعد دوبارہ تفتیش کے نتائج کو غور کے لیے عدالت میں پیش کیا جاتا ہے۔
چیلنجز اور حدود:
اگرچہ دوبارہ تفتیش غلطیوں کو دور کرنے اور انصاف کو یقینی بنانے کے لیے ایک طریقہ کار کے طور پر کام کرتی ہے، لیکن یہ چیلنجوں اور حدود کے بغیر نہیں ہے۔ قانونی عمل میں تاخیر، وسائل کی رکاوٹیں، اور اختیارات کے غلط استعمال کے امکانات دوبارہ تفتیش سے وابستہ کچھ چیلنجز ہیں۔ مزید برآں، غلط استعمال کو روکنے کے لیے واضح رہنما خطوط اور حفاظتی اقدامات کی ضرورت ہے اور اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ دوبارہ تفتیش غیر جانبداری اور شفاف طریقے سے کی جائے۔
نتیجہ:
پاکستان میں فوجداری مقدمات کی دوبارہ تفتیش انصاف، انصاف اور قانون کی حکمرانی کے اصولوں کو برقرار رکھنے کے لیے ایک لازمی ذریعہ ہے۔ یہ غلطیوں کی تصحیح اور نئے شواہد کی دریافت کی اجازت دیتا ہے جو کیس کے نتائج کو متاثر کر سکتے ہیں۔ تاہم، اس کے اطلاق کو منصفانہ، شفافیت، اور جوابدہی کے اصولوں سے رہنمائی کرنی چاہیے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ یہ ملزم کے حقوق یا عدالتی عمل کی سالمیت پر سمجھوتہ کیے بغیر اپنے مطلوبہ مقصد کو پورا کرتا ہے۔ ان تحفظات کے درمیان توازن قائم کرتے ہوئے، دوبارہ تفتیش انصاف کی انتظامیہ اور پاکستان کے قانونی نظام میں بنیادی حقوق کے تحفظ میں کردار ادا کر سکتی ہے۔
Case laws on reinvestigation after submission of challan
In Pakistan, there are several case laws related to reinvestigation after the submission of a challan (charge sheet). However, the specifics can vary based on the context and legal framework. Some general principles include:
1. **State v. Haji Fazal Karim (PLD 1996 SC 202):** In this case, the Supreme Court of Pakistan emphasized the importance of reinvestigation if new evidence surfaces that could affect the case's outcome.
2. **Muhammad Sadiq v. State (2003 SCMR 572):** This case highlights the principle that reinvestigation may be necessary if it's revealed that the initial investigation was flawed or biased.
3. **State v. Jahan Khan (PLJ 1998 Cr.C. (Pesh.) 236):** Here, the court emphasized that reinvestigation should only be ordered if there are compelling reasons to doubt the accuracy or fairness of the initial investigation.
4. **Sardar Mehmood v. State (PLD 2007 SC 311):** In this case, the Supreme Court held that reinvestigation could be ordered if there are substantial grounds to believe that it would serve the interests of justice.
These cases illustrate that reinvestigation after the submission of a challan can be permissible under certain circumstances, such as the discovery of new evidence or the demonstration of procedural irregularities in the initial investigation. However, each case is unique, and the decision to order reinvestigation depends on the specific facts and circumstances presented before the court.
Comments
Post a Comment