Quo warranto writ Challenging illegal deployment. A writ of quoranto is an extraordinary discretionary power exercised by the court only when the petitioner establishes that non-interference would cause grave injustice or protect an illegal advantage. (2019 SCMR 1720).
 |
| Challenging illegal deployment. A writ of quoranto is an extraordinary discretionary power exercised by the court only when the petitioner establishes that non-interference would cause grave injustice or protect an illegal advantage. (2019 SCMR 1720). |
سمجھ گیا، میں اسی کے مطابق اردو میں جواب دوں گا۔ آپ کے لیے کووارنٹو کے رٹ کے موضوع پر مضمون تیار کرتا ہوں۔
---
کووارنٹو کے رٹ کا دائرہ کار اور عدالتی اصول
کووارنٹو کے رٹ کا شمار ان غیر معمولی اور صوابدیدی اختیارات میں ہوتا ہے جو عدلیہ کے پاس موجود ہیں۔ پاکستان کی اعلیٰ عدالتوں میں اس رٹ کا استعمال غیر قانونی قبضہ شدہ عہدوں اور اختیارات کو چیلنج کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ یہ رٹ درخواست گزار کو یہ اختیار دیتی ہے کہ وہ عدالت سے کسی شخص سے استفسار کرے کہ اُس نے کوئی عہدہ یا اختیار کیسے اور کس قانونی جواز کے تحت حاصل کیا ہے۔
دائرہ اختیار کا دائرہ اور حدود
2019 کے مقدمے (2019 SCMR 1720) میں، عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ کووارنٹو کے رٹ کو ایک غیر معمولی صوابدیدی اختیار سمجھا جانا چاہیے، جسے ہر معاملے میں استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ عدالت تبھی مداخلت کرتی ہے جب ثابت کیا جائے کہ عدم مداخلت سے شدید ناانصافی ہوگی یا غیر قانونی طور پر فائدہ حاصل کرنے کا جواز فراہم ہوگا۔
دیر (Laches) اور تکنیکی خامیاں
عدالت نے کووارنٹو کے رٹ کے حوالے سے یہ اصول بھی وضع کیا کہ اگر درخواست گزار نے معاملے میں غیر ضروری تاخیر برتی ہے تو عدالت مداخلت سے گریز کر سکتی ہے، کیونکہ دیر کی وجہ سے بعض اوقات معاملے کی اہمیت ختم ہو جاتی ہے۔ مزید برآں، اگر کوئی معمولی یا قابل اصلاح تکنیکی خرابی ہو تو اس پر بھی عدالت رٹ جاری کرنے سے اجتناب کر سکتی ہے۔
اہمیت
کووارنٹو کے رٹ کے حوالے سے یہ فیصلہ ایک رہنما اصول فراہم کرتا ہے کہ عدالت کو کب اور کس صورت میں مداخلت کرنی چاہیے۔ اس سے عدلیہ کے صوابدیدی اختیارات کو متوازن بنانے میں مدد ملتی ہے اور غیر ضروری درخواستوں سے بچا جا سکتا ہے۔
2019 SCMR 1720
2019 PLC(CS) 1375
Writ of quo warranto---Scope---Writ in the form of quo warranto was an extraordinary discretionary jurisdiction and the Court was not bound to exercise such jurisdiction in each and every case specially where on account of Laches the matter had lost its significance or in cases of minor discrepancies or sheer curable technicalities or where the approach was doctrinaire unless it was shown that non-interference would result in grave injustice or would amount to endorsing the retention of illegal gains.
Comments
Post a Comment