 |
| 9c Spurdari of vehicle rejected by Supreme Court . |
**Criminal Petition No.74-L of 2018** میں سپریم کورٹ آف پاکستان نے ایک اپیل کا جائزہ لیا جس میں ایک گاڑی کی واپسی سے متعلق درخواست تھی جو منشیات کے کیس کے سلسلے میں ضبط کی گئی تھی۔ یہاں مقدمے کی اہم نکات کا خلاصہ ہے:
1. **پس منظر**: متعلقہ گاڑی منشیات کے کیس میں ضبط کی گئی تھی۔ درخواست گزار نے گاڑی کی واپسی (سپر داری) کی درخواست دی تھی۔ گاڑی کی منتقلی کا عمل درخواست گزار کے نام پر کیس کے اندراج کے بعد کیا گیا تھا۔
2. **درخواست مسترد**: سپریم کورٹ نے درخواست کو مسترد کر دیا کیونکہ گاڑی کی منتقلی درخواست گزار کے نام پر کیس کے اندراج کے بعد کی گئی تھی۔ منتقلی کا وقت مشکوک قرار دیا گیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ یہ قانونی نتائج سے بچنے کے لیے کیا گیا تھا۔
3. **فیصلے کا حوالہ**: یہ فیصلہ لاہور ہائی کورٹ کے فیصلے کے تناظر میں کیا گیا تھا، جو کہ 30 اکتوبر 2017 کو کرمنل اپیل نمبر 146/2016 اور رٹ پٹیشن نمبر 33366/2016 میں صادر ہوا تھا۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ اس اصول پر مبنی تھا کہ درخواست گزار کی دیر سے کی گئی گاڑی کی منتقلی منشیات کے کیس کے قانونی نتائج سے بچنے کی کوشش تھی، اس لیے گاڑی واپس نہیں کی گئی۔
In the case **Criminal Petition No.74-L of 2018**, the Supreme Court of Pakistan was reviewing an appeal related to the return of a vehicle seized in connection with a narcotics case. Here's a summary of the key points:
1. **Background**: The vehicle in question was originally seized in a narcotics case. The petitioner, who sought the return of the vehicle (superdari), had registered the vehicle in their name after the case was filed.
2. **Petition Dismissed**: The Supreme Court dismissed the petition because the transfer of the vehicle into the petitioner’s name occurred only after the registration of the narcotics case. The timing of the transfer was deemed suspicious, and it was concluded that it was done to circumvent the legal implications of the case.
3. **Judgment Reference**: This decision was made in the context of an appeal from the judgment of the Lahore High Court, which had previously addressed the matter on October 30, 2017, in Criminal Appeal No.146/2016 and Writ Petition No.33366/2016.
The Supreme Court's decision was based on the principle that the petitioner’s late registration of the vehicle was an attempt to evade the legal consequences of the narcotics case, and therefore, the vehicle would not be returned.
No comments:
Post a Comment