Process of summons in order 37 suit.

Process of summons in order 37 suit.

special dispensation---Under O. XXXVII, C.P.C., unlike a regular civil suit, procedure has been provided to file and proceed with the suit filed on the basis of negotiable instruments, as contemplated in the Negotiable Instruments Act, 1881---In a suit filed under O.XXXVII, C.P.C, which is summary in nature, under R.3 of the said Order, a defendant, who has been served, within stipulated time, has to seek leave to appear and defend the suit and once the leave is granted, the suit shall be converted into a regular civil suit and will be decided in accordance with the general procedure prescribed in C.P.C.---Unlike the regular civil suit where summons for service of the defendant is issued under O.V, Rr.1 & 5, C.P.C., the format of which is given in Form No. 2 Appendix-B, C.P.C., in a suit filed under O.XXXVII, C.P.C., R.2 of C.P.C. a defendant has to be issued summons in the specific format as given in Form No. 4, Appendix-B of C.P.C.---Cumulative reading of the summonses, Forms 2 & 4, Appendix-B of C.P.C., would show that unlike a regular civil suit, where defendant is called to appear in the court, either himself or through a representative in a suit filed under O. XXXVII, C.P.C., defendant can only contest the suit subject to grant of leave to appear and defend the suit, that too on an application filed by him within 10 days of his service of summons (as provided under R. 3 of O. XXXVII, C.P.C., issued in the format given in Form 4, Appendix-B of C.P.C. (see R.2 of O. XXXVII, C.P.C.)---Text

کیس کے اہم نکات:

1. دعوے کی نوعیت:

کیس آرڈر XXXVII، سی پی سی کے تحت دائر کیا گیا تھا، جو خلاصہ دعویٰ (Summary Suit) کا طریقہ کار فراہم کرتا ہے اور قابل تبادلہ دستاویز (Negotiable Instrument) کی بنیاد پر دائر ہوتا ہے۔

2. سمس کے اصول:

مدعا علیہ کو مخصوص فارمیٹ (Form No. 4, Appendix-B) کے مطابق سمس جاری کرنا لازم تھا، جو خلاصہ دعویٰ کے لیے ضروری ہے۔

3. سمس کی خلاف ورزی:

ابتدائی طور پر مدعا علیہ کو عام فارمیٹ (Form No. 2) میں سمس جاری کیے گئے، جو کہ آرڈر XXXVII کے تقاضے پورے نہیں کرتے۔

4. ٹرائل کورٹ کی غلطی:

ٹرائل کورٹ نے فرض کر لیا کہ مدعا علیہ پر سمس کی درست تعمیل ہو چکی ہے اور اس کی درخواست برائے دفاع وقت کی حد سے باہر قرار دے کر مسترد کر دی۔

5. ہائی کورٹ کا فیصلہ:

لاہور ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کا فیصلہ کالعدم قرار دیا، یہ قرار دیتے ہوئے کہ:

مدعا علیہ کو آرڈر XXXVII کے مطابق درست سمس جاری نہیں کیے گئے تھے۔

مدعا علیہ کی درخواست وقت کے اندر تصور کی جائے گی جب اس نے عدالت میں پیش ہو کر درخواست دائر کی۔

6. نتیجہ:

کیس دوبارہ ٹرائل کورٹ کو بھیج دیا گیا تاکہ مدعا علیہ کی درخواست پر میرٹ کی بنیاد پر فیصلہ کیا جائے اور مقدمہ آگے بڑھایا جائے۔

7. قانونی حوالہ جات:

کیس میں دیگر متعلقہ فیصلوں کا حوالہ دیا گیا، جیسے:

2016 CLC 1100 (احمد شاہ بنام اسرار الدین)

2014 CLC 1222 (شفق محمود بنام محمد نذیر)

خلاصہ:

یہ فیصلہ اس بات پر زور دیتا ہے کہ خلاصہ دعویٰ میں قانونی تقاضوں پر سختی سے عمل کیا جانا ضروری ہے، خاص طور پر سمس کے اجرا کے حوالے سے۔ مدعا علیہ کے حقوق متاثر نہ ہوں، یہ عدالتی عمل کا بنیادی اصول ہے۔

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.