Execution limitation Expiration period The execution period shall commence from the last final judgment of the Supreme Court, the execution petition shall be considered as a continuation of the first petition and not a new petition. 2024 C L C 256

Expiration period
The execution period shall commence from the last final judgment of the Supreme Court, the execution petition shall be considered as a continuation of the first petition and not a new petition.
2024 C L C 256

مندرجہ ذیل اہم نکات اس کیس میں سامنے آئے ہیں:

1. فیصلے پر عملدرآمد کی حد بندی: عدالت نے واضح کیا کہ اگر ابتدائی عدالت کا فیصلہ دورانِ اپیل معطل ہو جائے لیکن بعد میں عدالتِ عظمیٰ یا نظرثانی عدالت اسے بحال کر دے، تو اس کے بعد کی عملدرآمد کی درخواست کو نیا معاملہ نہیں سمجھا جائے گا بلکہ اسے پہلی درخواست کا تسلسل تصور کیا جائے گا۔

2. حد بندی کا آغاز: عملدرآمد کی حد بندی کا آغاز اس وقت سے ہوگا جب آخری عدالت، جیسے کہ عدالتِ عظمیٰ، حتمی فیصلہ دے دے۔ لہذا، سپریم کورٹ کا 28 مئی 2018 کا حتمی فیصلہ ہی عملدرآمد کی درخواست کی حد بندی کا آغاز سمجھی جائے گی۔

3. اپیل کا تسلسل: عدالت نے قرار دیا کہ اپیل اصل عدالتی کارروائی کا تسلسل ہوتی ہے، اور حتمی فیصلہ ہی وہ بنیاد فراہم کرتا ہے جس پر عملدرآمد کیا جا سکتا ہے، چاہے وہ توثیق کا ہی فیصلہ کیوں نہ ہو۔

4. درخواست بروقت ہونا: مدعا علیہ کی جانب سے 23 جولائی 2019 کو دائر کی گئی عملدرآمد کی درخواست بروقت تھی کیونکہ یہ سپریم کورٹ کے حتمی فیصلے کے بعد دائر کی گئی تھی، اور اسے نیا کیس تصور نہیں کیا جا سکتا تھا۔

5. عدالت کی مداخلت سے انکار: ہائی کورٹ نے نچلی عدالت کے فیصلے میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا کیونکہ عملدرآمد کی درخواست قانون کے مطابق وقت پر تھی اور اس میں کوئی قانونی خامی نہیں تھی۔

یہ نکات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ عملدرآمد کی درخواست کے لیے حد بندی حتمی عدالتی فیصلے کے بعد شروع ہوتی ہے اور پرانی درخواست کا تسلسل سمجھی جاتی ہے۔

یہ مقدمہ پشاور ہائی کورٹ میں سید ارشد علی جج کے سامنے زیر سماعت آیا، جس میں درخواست گزار مسمات شمیم بیگم اور دیگر نے نظرثانی درخواست دائر کی تھی۔

پس منظر:

درخواست گزار، جو کہ فیصلہ شدہ معاملہ میں مدیون تھیں، ماتحت عدالت کے فیصلے کی بحالی کے خلاف نچلی عدالت کے حکم سے متاثر تھیں۔ اس درخواست میں ماتحت عدالت نے فیصلے پر عملدرآمد کی درخواست کو بحال کیا تھا جو کہ پہلے مسترد ہو چکی تھی۔

قانونی نکات:

1. حد بندی کا آغاز: عدالت نے واضح کیا کہ جب عدالتِ عظمیٰ یا نظرثانی عدالت نچلی عدالت کے فیصلے کو بحال کرتی ہے، تو اس کے بعد عملدرآمد کی درخواست کو نیا معاملہ تصور نہیں کیا جائے گا۔ بلکہ یہ درخواست پہلی درخواست کے تسلسل میں ہوگی۔

2. حتمی فیصلہ: عدالت نے مزید وضاحت کی کہ فیصلہ چاہے ابتدائی عدالت کا ہو یا اپیلٹ عدالت کا، اصل عملدرآمد کا آغاز اس وقت ہوتا ہے جب آخری عدالت (سپریم کورٹ) نے حتمی فیصلہ سنایا ہو۔

3. فیصلہ برقرار رکھنے کی وجوہات: ہائی کورٹ نے ماتحت عدالت کے حکم میں مداخلت سے انکار کر دیا، کیونکہ فیصلہ عدالتِ عظمیٰ کے حتمی حکم کے مطابق تھا اور اس میں کوئی قانونی خرابی موجود نہیں تھی۔ عدالت نے قرار دیا کہ مدعا علیہ کی طرف سے 23 جولائی 2019 کو دائر کردہ درخواست بر وقت تھی اور اسے مسترد نہیں کیا جا سکتا۔

حوالہ جات:

یونائیٹڈ بینک لمیٹڈ بنام فتح حیات خان تاوان 2015 SCMR 1335

امیر بیگم بنام میر فتح شاہ PLD 1968 Kar. 10

شِوا شنکر داس بنام مفتی سید یوسف حسن AIR 1934 All 481

سہبزادی مہر النسا بنام مسمات غلام سغراں PLD 2016 SC 358

نتیجہ:

درخواست مسترد کر دی گئی، اور نچلی عدالت کے حکم کو برقرار رکھا گیا۔

2024 C L C 256

[Peshawar]

Before Syed Arshad Ali, J

Mst. SHAMEEM BEGUM and others----Petitioners

Versus

Syed QAIM SHAH BUKHARI and others----Respondents

Civil Revision No.874-P of 2022, decided on 22nd March, 2023.

Civil Procedure Code (V of 1908)---

----Ss. 48, 115 & O.XXI---Decree, execution of---Limitation---Final judgment---Scope---Petitioner / judgment debtor was aggrieved of restoration of execution petition of respondent / decree holder by Lower Appellate Court, which was dismissed earlier---Validity---Mere fact that when a decree passed by Trial Court was being executed by Executing Court and during that period, Appellate Court had reversed judgment and decree of Trial Court and as a consequence thereof, execution was dismissed and when the decree of Trial Court was ultimately restored by Revisional Court or the apex Court, the first application so dismissed followed by the second application after the final judgment passed by the Superior Court would not be regarded as fresh application---Earlier application was never decided in accordance with manner and procedure provided under O. XXI, C.P.C., for satisfaction of decree through process of execution---Application submitted by respondent / decree holder on 23-07-2019 was not to be treated as a fresh application but was an application in continuation/revival of first application---Appeal was continuation of original proceedings before higher forum for the purpose of testing soundness of decision of lower court and for the purpose of execution, it was the final decree/order of the last court in the series, even if such decree etc. was of affirmation which had to be executed---First decree was passed by Trial Court on 26-01-2010 which was set aside by Lower Appellate Court but the same was affirmed by High Court on 26-11-2012 and on further appeal, Supreme Court had finally affirmed the same on 28-05-2018---For the purpose of execution, the period of limitation would start from the final judgment of Supreme Court as judgment of final Appellate Court---High Court declined to interfere in the order passed by Lower Appellate Court as execution filed by respondent /decree holder on 23-07-2019 was within time and not open to any exception---Revision was dismissed, in circumstances.

       United Bank Limited v. Fateh Hayat Khan Tawan and others 2015 SCMR 1335; Amir Begum v. Mir Fateh Shah PLD 1968 Kar. 10; Shiva Shankar Das and others v. Mufti Syed Yusuf Hasan AIR 1934 All 481; Surendra Nath Dutta v. Mohini Mohan Chakravarty AIR 1954 Cal. 73; Pentapati Chinna Venkanna and others v. Pentapati Bengararaju and others 1964 AIR 1954; 1964 SCR (6) 251; Sahabzadi Meharunisa and another v. Mst. Ghulam Sughran PLD 2016 SC 358 and Muhammad Younas v. Pakistan Post through Divisional Superintendent, Sialkot 2021 CLC 126 ref.

       Khalid Mahmood for Petitioners.

       Syed Naeem Shah Bukhari for Respondents.

 

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.