Zubani Hiba | The Lahore High Court while canceling the Heba held that the petitioners failed to confirm the oral Heba and prove the correct date of death of the heir, as a result of which the decision was given in favor of the legal heirs. 2024 CLC 1451

The Lahore High Court while canceling the Heba held that the petitioners failed to confirm the oral Heba and prove the correct date of death of the heir, as a result of which the decision was given in favor of the legal heirs.

2024 CLC 1451

ایک زبانی ھبہ اور انتقال کے معاملے میں، عدالت نے مندرجہ ذیل نکات کی تشریح کی:

درخواست گزاروں/وصول کنندگان کا موقف تھا کہ ھبہ کی تصدیق شدہ تاریخ کے بعد مورث کی موت واقع ہوئی تھی، لیکن وہ اس تاریخ کو ثابت کرنے میں ناکام رہے۔

جواب دہندگان/مدعیان نے چار گواہ پیش کیے، جنہوں نے واضح طور پر بیان کیا کہ مورث کی موت زبانی ھبہ کے نفاذ سے پہلے واقع ہوئی تھی۔

انکوائری رپورٹ نے بھی اس بات کی تصدیق کی کہ درخواست گزاروں نے مورث کی موت کی تاریخ تقریباً دس سال بعد ریکارڈ میں داخل کروائی تھی، جو پہلے سے موجود ریکارڈ سے مختلف تھی، جس سے اس تاریخ کی صداقت پر سنگین شکوک پیدا ہوئے۔

عدالت نے کہا کہ انکوائری رپورٹ کے محرر کا بیان ریکارڈ پر نہ ہونے کی صورت میں بھی معاملے کو مختلف زاویے سے دیکھا جا سکتا تھا اور اس رپورٹ پر انحصار نہ کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا تھا کہ انتقال بذات خود حق ملکیت پیدا نہیں کرتا جب تک اسے کسی درست اور جائز لین دین کے ذریعے ثابت نہ کیا جائے، خاص طور پر اگر وہ لین دین زبانی ھبہ کی شکل میں ہو اور قانونی وارثوں کو محروم کر رہا ہو۔

درخواست گزار مورث کے حقیقی پوتے نہیں تھے اور ھبہ کی پیشکش اور قبولیت کے وقت کا ذکر نہ تو تحریری بیان میں تھا اور نہ ہی کسی گواہ نے اس کی تصدیق کی۔

عدالت نے قرار دیا کہ درخواست گزار زبانی ھبہ کا ضروری جزو ثابت کرنے میں ناکام رہے، اور قانونی وارثوں کو ان کے حق سے محروم نہیں کیا جا سکتا۔ اس لیے نظرثانی درخواستیں مسترد کر دی گئیں۔

---Plea of non- production of scribe of inquiry report---Validity---

2024  CLC  1451

----Oral gift---Mutation---Essential ingredients of a valid gift--- Proof---Inquiry report by the revenue officers about the veracity of actual date of death of donor---Validity---Failure of petitioners/donees to prove actual date of death of donor after the date of sanctioning of mutation---Effect---Plea of non- production of scribe of inquiry report---Validity--- Respondents/plaintiffs produced 04 witnesses, who categorically supported their version that donor expired prior to the execution of the impugned oral gift---Inquiry report also reflected that the date of death as claimed by the petitioners/donees being beneficiaries of an oral transaction, was recorded in the relevant record by the petitioners after a gap of more than 10 years challenging already existing entry related to death recorded by the respondents, which raised serious doubt about veracity thereof---In case the statement of scribe of inquiry report had not been recorded in the suit of 

respondents, matter could be examined from another angle without placing any reliance on the said inquiry report and taking benefit from the same that a mutation by itself does not create any title unless it can be substantiated to be backed by a valid transaction more particularly if the transaction was in the nature of Hiba depriving legal heirs of the donor---Petitioners were not real paternal grandsons of the donor---Details were conspicuously absent as neither the time of offer and acceptance of the gift had been mentioned in the written statement nor any witness had been produced in support of the said contentions— Petitioners failed to prove necessary ingredient of the oral gift depriving the respondents, who were admittedly legal heirs of the donor---Revisions were dismissed accordingly. [Lahore]

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.