Poc Nadra | Supreme Court criticizes NADRA (petitioner) for not issuing POC. NADRA is a statutory body and should have functioned according to its own law, instead of forcing citizens to take judicial action. POC Nadra |2024 S C M R 197

Supreme Court criticizes NADRA (petitioner) for not issuing POC. NADRA is a statutory body and should have functioned according to its own law, instead of forcing citizens to take judicial action.

2024 S C M R 197

سپریم کورٹ نے اپنے ریمارکس میں نادرا کو تنقید کا نشانہ بنایا کہ انہوں نے اپنی قانونی ذمہ داری بروقت ادا نہیں کی اور غیر ضروری مقدمہ بازی کا سبب بنے۔ عدالت نے کہا کہ نادرا ایک قانونی ادارہ ہے اور اسے اپنی ہی قانون کے مطابق کام کرنا چاہیے تھا، بجائے اس کے کہ شہریوں کو عدالتی چارہ جوئی پر مجبور کیا جاتا۔ نادرا کو عدالت نے یہ مشورہ دیا کہ آئندہ ایسے معاملات میں غیر ضروری مقدمات پیدا نہ کرے اور اپنا کام درست طریقے سے انجام دے۔

2024 ایس سی ایم آر 197

[سپریم کورٹ آف پاکستان]

پیش: قاضی فائز عیسی، چیف جسٹس، امین الدین خان اور اطہر من اللہ، جج صاحبان

ریجنل منیجر، نادرا آر ایچ او، حیات آباد، پشاور اور ایک اور---درخواست گزار

بنام

مسز حاجرا اور ایک اور---جواب دہندگان

سول پٹیشن نمبر 3575/2020، مورخہ 22 نومبر 2023 کو فیصلہ ہوا۔

(پشاور ہائی کورٹ، پشاور کے فیصلے مورخہ 23.09.2020 کے خلاف، جو رٹ پٹیشن نمبر 514-پی/2020 میں سنایا گیا)

(الف) ضابطہ دیوانی (مجریہ 1908)---

----آرڈر VII، رول 1---آئین پاکستان، آرٹیکل 185(3)---سپریم کورٹ میں دائر سول پٹیشن---پٹیشن کے عنوان میں مخففات کا استعمال---پٹیشن کے عنوان میں مخفف لکھنا ضابطہ دیوانی 1908 کے مطابق نہیں ہے کہ پارٹی کو کیسے بیان کیا جانا چاہیے۔

(ب) نیشنل ڈیٹا بیس اینڈ رجسٹریشن اتھارٹی آرڈیننس (مجریہ 2000)---

----سیکشن 11---نیشنل ڈیٹا بیس اینڈ رجسٹریشن اتھارٹی (پاکستان اوریجن کارڈ) رولز، 2002، رول 10(1)---پاکستان اوریجن کارڈ (پی او سی)، اجرا---نیشنل ڈیٹا بیس اینڈ رجسٹریشن اتھارٹی (نادرا) کی غیر ضروری مقدمہ بازی---ہائی کورٹ نے جواب دہندگان کی رٹ پٹیشن منظور کرتے ہوئے اتھارٹی کو ہدایت دی کہ وہ ایک جواب دہندہ کو پی او سی جاری کرے---اتھارٹی کے وکیل نے بتایا کہ پی او سی اب جاری کیا جا چکا ہے، اس لیے جواب دہندگان کی شکایت کا ازالہ ہو چکا ہے---سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ یہ افسوسناک ہے کہ اتھارٹی نے پہلے ہی مرحلے میں اپنا کام کرنے کے بجائے جواب دہندگان کو ہائی کورٹ میں رٹ پٹیشن دائر کرنے پر مجبور کیا، جو منظور کی گئی؛ اور پھر ہائی کورٹ کے فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا، جب کچھ سوالات اٹھائے گئے، تب جا کر اتھارٹی نے جواب دہندہ کو پی او سی جاری کیا؛ اتھارٹی ایک قانونی ادارہ ہے اور اسے اپنے ہی قانون پر عمل کرنا چاہیے تھا اور غیر ضروری مقدمہ بازی پیدا نہیں کرنی چاہیے تھی---پٹیشن نمٹادی گئی۔

افنان کریم کنڈی، ایڈوکیٹ سپریم کورٹ درخواست گزاران کے لیے۔

        دونوں جواب دہندگان خود پیش ہوئے۔

        چوہدری عامر رحمان، ایڈیشنل اٹارنی جنرل پاکستان، عدالت کے نوٹس پر وفاق کی طرف سے پیش ہوئے۔

2024 S C M R 197

[Supreme Court of Pakistan]

Present: Qazi Faez Isa, C.J., Amin-ud-Din Khan and Athar Minallah, JJ

REGIONAL MANAGER, NADRA RHO, HAYATABAD, PESHAWAR and another ---Petitioners

Versus

Mst. HAJIRA and another---Respondents

Civil Petition No. 3575 of 2020, decided on 22nd November, 2023.

            (Against the judgment dated 23.09.2020 of the Peshawar High Court, Peshawar passed in Writ Petition No. 514-P of 2020)

(a) Civil Procedure Code (V of 1908)---

----O. VII, R. 1---Constitution of Pakistan, Art. 185(3)---Civil petition filed before the Supreme Court---Title of petition---Acronyms, use of---Mentioning an acronym in the title of the petition does not conform to how a party is to be described in the Code of Civil Procedure, 1908 ('C.P.C.').

(b) National Database and Registration Authority Ordinance (VIII of 2000)---

----S. 11---National Database and Registration Authority (Pakistan Origin Card) Rules, 2002, R. 10(1)---Pakistan Origin Card (POC), issuance of---Unnecessary litigation by National Database and Registration Authority (NADRA) ['the Authority']---High Court allowed writ petition of respondents and directed the Authority to issue POC to one of the respondents---Counsel for the Authority stated that the POC has now been issued, therefore, the grievance of the respondents stood redressed---Supreme Court observed that it was unfortunate that the Authority rather than doing its job in the first instance had compelled the respondents to file a writ petition before the High Court, which was allowed; that the decision of the High Court was challenged before the Supreme Court, when certain questions were raised, and only then better sense prevailed and the Authority issued the POC to the respondent; that the Authority was a statutory organization and should have abided by its own law, and not generated unnecessary litigation---Petition was disposed of.

            Afnan Karim Kundi, Advocate Supreme Court for Petitioners.

            Both Respondents in-person.

            Ch. Aamir Rehman, Additional Attorney-General for Pakistan on Court's Notice for the Federation.

 

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.