Case laws on stay order | Important judgements on stay order . Order 39 rules 1 and 2
 |
| Judgments on Stay order |
""حکم امتناعی" پر دیوانی مقدمہ کے قوانین
2008 CLC 418
مستقل حکم امتناعی کا دعوی اس وقت تک برقرار نہیں رہتا جب تک کہ مدعی سوٹ کی جائیداد میں کچھ حق، عنوان اور دلچسپی ظاہر نہ کرے۔
2008 CLC 1328
تقسیم کے مقدمے میں، مدعی کو حلف نامہ جمع کرانے کے بعد اپنے رسک اور لاگت پر نئے گھر کی مرمت یا تعمیر کرنے کی اجازت دی گئی۔
PLD 2012 سندھ 443
جب کسی بھی اتھارٹی کا حکم ملافائیڈ کی بنیاد پر ہو تو پھر قاعدہ 39 کے مطابق تین اجزاء قائم کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
2009 YLR 2454
حکم امتناعی کی صورت میں صرف ان دستاویزات پر غور کیا جاسکتا ہے جو حکم امتناعی کی درخواست دائر کرتے وقت ریکارڈ کا حصہ تھیں۔
2004 SCMR 1092
حکم امتناعی منصفانہ ریلیف کی شکل ہے اور اسے انصاف اور انصاف کے لیے جاری کیا جانا ہے لیکن ناانصافی کی مدد میں نہیں۔ اس طرح کی ریلیف دینے کے لیے صرف یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ درخواست گزار کے پاس پہلا مقدمہ ہے، لیکن یہ بھی کہ سہولت کا توازن اس کی طرف ہے اور وہ ناقابل تلافی چوٹ کا نقصان اٹھائے گا جب تک کہ اسے مقدمے کی سماعت کے دوران تحفظ نہ دیا جائے۔
2009 CLC 92
تقسیم کے مقدمے میں، کسی کو بھی اجازت نہیں دی جا سکتی تھی کہ وہ اپنی ذمہ داری پر زمین کے قیمتی حصے پر تعمیرات کرے اور تقسیم کی کارروائی یا زیر التواء ہونے پر کاسٹ کرے۔
2004 ایم ایل ڈی 1820
ٹرائل کورٹ کو آرڈر 39 رول 4 کے تحت حکم امتناعی کو مختلف یا الگ کرنے کا اختیار حاصل تھا۔
دوسرے فریق کی غیر موجودگی میں عبوری حکم امتناعی جاری کیا گیا۔ اس طرح کے حکم کو 43 اصول 1 شق سی پی سی کے تحت اپیل کورٹ میں چیلنج کیا جا سکتا ہے۔
2009 YLR 171
رقم کا نقصان ناقابل تلافی نقصان نہیں عبوری حکم امتناعی جاری نہیں کیا گیا۔
2011 YLR 1089
اس موقف سے متعلق عبوری حکم امتناعی جاری کیا گیا۔
2011 CLC 391, 2011 CLC 421
Ad-interim injunction اور Status-quo کیا ہے؟
2011 CLC 933
تین اجزاء یا وضاحت شدہ
2011 CLC 1086
لازمی حکم امتناعی جاری کرنے کے لیے درست تقاضے کیا ہیں؟
2011 ایم ایل ڈی 1518
شریک حصہ دار اپنے ملکیت کی حفاظت کے لیے عارضی حکم امتناعی کے لیے درخواست دے سکتا ہے تاکہ اس کے اپنے حصے کی حد تک ہو لیکن اس کے حق سے زیادہ نہ ہو۔
2011 YLR 2515
ہر معاملے میں عبوری حکم امتناعی جاری نہیں ہونا چاہیے، عدالت کو خود کو مطمئن کرنا چاہیے۔ اصول بیان کیا گیا۔
2011 ایم ایل ڈی 1787
اشتہاری عبوری حکم امتناعی کسی شخص کے خلاف جاری کیا جاتا ہے جسے سرکاری عہدہ نہیں ہوتا ہے =
2011 YLR 2767
کارکردگی کے خلاف مخصوص سوٹ میں بقایا رقم جمع کرانے کی شرط پر عبوری حکم امتناعی دیا گیا تھا۔
2011 YLR 2886
درست اور قابل نفاذ رابطے کے بغیر عبوری حکم امتناعی جاری نہیں کیا جا سکتا
2011 CLC 1866
تین اجزاء کی تکمیل کے باوجود وسیع تر مفاد عامہ میں مناسب معاملات میں عبوری حکم امتناعی سے انکار کیا جا سکتا ہے۔
2011 CLC 1985
عبوری حکم امتناعی کی صورت میں مکمل ریلیف نہیں دیا جا سکا
2012 YLR 809
مشترکہ زمین سے متعلق عبوری حکم امتناعی جاری نہیں کیا جائے گا بلکہ تقسیم کا مقدمہ دائر کیا جائے گا۔
2012 CLC 415
انتہائی ایمرجنسی کی صورت میں عبوری حکم امتناعی جاری کیا جائے۔
2012 CLC 721
اشتہاری عبوری حکم نامہ کی وضاحت کی گئی ہے۔ نیوز ایجنسی سے متعلق
PLD 2012 اسلام آباد 68
تقسیم پر قبضے کے مقدمے میں زبردستی تعمیرات روک دی گئیں۔
PLD 2012 سندھ 250
پبلک سٹریٹ نہ تو الاٹ ہو سکی اور نہ ہی اس پر تعمیر ہو سکی
PLD 2012 سندھ 434
اسٹیٹس کو کے اجراء کے لیے کوئی نئی صورتحال پیدا نہیں ہو سکی۔ عبوری حکم امتناعی پر حتمی ریلیف نہ مل سکا۔
2012 CLC 6
عدالت مقدمے کی سماعت کے دوران تمام معاملات کا نوٹس لے سکتی ہے۔
2013 CLC 333
مالیاتی قانون کی بنیاد پر سرکاری ملازمین کے خلاف حکم امتناعی جاری نہیں کیا جا سکتا
2013 YLR 489
مدعی کا دعویٰ ہے کہ اسے ڈسپوزس نہیں کیا جائے گا سوائے پارٹیشن سوٹ کے حکم کے۔
2013 CLC 744
غیر رجسٹرڈ ڈیڈ کی بنیاد پر سوٹ عبوری حکم امتناعی کی خرابی کی وجہ سے باندھا گیا تھا کہ اعمال رجسٹرڈ ہیں یا نہیں
2013 ایم ایل ڈی 1388
بقایا علاقے میں اسکول کمرشل پایا گیا اور اسے بھی پریشان کن پایا گیا، عبوری حکم امتناعی جاری کیا گیا
2013 CLC 1823
مدعا علیہ نے مدعی کی زمین پر ناجائز قبضہ کیا۔ پارٹی کے حصے کے تعین کے لیے زمین کی حد بندی کے بغیر عبوری حکم امتناعی نہیں دیا جا سکتا۔
.
2014 CLC 600
کسی بھی محکمے کے روزمرہ کام کرنے کے لیے عبوری حکم امتناعی جاری نہیں کیا جا سکتا۔
94 سی پی سی کے تحت کی جانے والی کارروائیوں کو آرڈر کے ساتھ ضمیمہ کیا جا سکتا ہے۔ 39.
پری ایمپشن
2014 ایم ایل ڈی 1585،
پری ایمپشن ایکٹ نے مقدمہ کے بعد غیر منقولہ جائیداد اور فروخت کنندہ کی حیثیت میں بہتری کی صورت حال کو پورا کرنے کے لیے خصوصی طریقہ کار فراہم کیا تھا۔ پری ایمپٹر کے حق میں یا بصورت دیگر پری ایمپشن کیس میں عارضی حکم امتناعی کی فراہمی کو متوجہ نہیں کیا گیا تھا۔ جائیداد کی منتقلی یا مقدمہ کے بعد اس کی نوعیت میں کسی قسم کی تبدیلی کی صورت میں پری ایمپشن کا حق متاثر نہیں ہوگا۔ پری ایمپشن اسپیشل قانون ہونے کی وجہ سے جائیداد کی حیثیت اور نوعیت میں بہتری اور تبدیلی کے حوالے سے ایک خاص طریقہ کار تجویز کیا گیا تھا اور اسٹیٹس کو برقرار رکھنے کے لیے احتیاطی احکامات پری ایمپشن سوٹ میں متوجہ نہیں ہوں گے۔
حقارت
PLD 1982 لاہور
ای 459، 1972 SCMR 602، 2004 MLD 402، 1995 SCMR 766، 2011 SCMR 1361،
تحریری بیان یا انڈرٹیکنگ میں داخلے کی بنیاد پر بالآخر مقدمہ کو نمٹا دیا گیا۔ انڈرٹیکنگ متعلقہ فریق پر حکم امتناعی کے بطور پابند ہے۔ خلاف ورزی کی صورت میں غلط کام کرنے والے کو آرڈر 39 سی پی سی کے تحت انڈرٹیکنگ کی خلاف ورزی پر سزا دی جا سکتی ہے۔
2004 CLC 990
ہر مہذب معاشرے اور فرد کو قانون کی حدود میں رہ کر کام کرنے کی ضرورت تھی اور عوامی دباؤ میں اونچ نیچ کی اجازت دی جا سکتی تھی۔ عدالتی حکم کی خلاف ورزی کا اعتراف کرنے والا ملزم کسی رعایت کا مستحق نہیں تھا اور اسے تین ماہ کے لیے حاضری میں حراست میں رکھنے کا حکم دیا گیا تھا۔
2004 سی ایل سی 365
مدعا علیہ کو دیر گئے عدالت کو اس آبزرویشن کے ساتھ عبوری حکم امتناعی جاری کیا گیا تھا کہ وہ جائیداد کو الگ نہ کرے لیکن وہ اپنے رسک پر تعمیر مکمل کر سکتا ہے اور کاسٹ آرڈر اپیلٹ کورٹ نے معطل کر دیا تھا لیکن اس کے مدعا علیہ نے تعمیر مکمل کی تو توہین کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔ جیسا کہ اپیل کورٹ کی طرف سے کوئی ہدایت منظور نہیں کی گئی۔
2004 ایم ایل ڈی 1560
عدالت کے عبوری حکم پر تشدد کرتے ہوئے پولیس نے مالا کے ویمو کو سکرین/قنعت لگا کر بلاک کر دیا اور وہاں پولیس افسر تعینات کر دیا
2008 CLC 1568, 2008 CLC 793, 2009 CLC 377
چھ ماہ کی میعاد ختم ہونے کے بعد عبوری حکم امتناعی بے اثر ہو جاتا ہے تو توہین کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔
PLJ 2007 لاہور 1077، PLJ 2005 پشاور 169
ایک سال کی معیاد ختم ہونے کے بعد عبوری حکم نامہ خلاف ورزی ہو جاتا ہے تو توہین کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔
1999 SCMR 2215،
O.XXXIX، R.2-A، C.P.C کی فراہمی اگر مدعا علیہ نے حکم امتناعی کی درخواست کے دفاع کے لیے وقت مانگا تو 15 دن کی میعاد ختم ہونے کے بعد عبوری حکم امتناعی میں توسیع کے لیے کسی خاص حکم کی ضرورت نہیں تھی۔ جہاں مدعا علیہ نے حکم امتناعی کی درخواست کے دفاع کے لیے وقت مانگا اور سماعت کی مختلف تاریخیں دی گئیں تاکہ وہ اپنا جواب داخل کر سکے، حالات میں یہ ضروری نہیں تھا۔ سماعت کی ہر تاریخ پر عبوری جمود کے حکم کی توسیع کے مخصوص احکامات کو منظور کرنا کیونکہ جمود کا حکم جاری سمجھا جائے گا۔
2000 ایم ایل ڈی 1755
مدعا علیہ کو مدعی کے حق میں دیے گئے عبوری حکم کی خلاف ورزی کے مرتکب پائے جانے کے بعد مدعی کو سوٹ کی جائیداد کا خالی قبضہ بحال کرنے کی ہدایت کی گئی۔ مدعا علیہ جس نے کہا کہ آرڈر کو چیلنج کیا تھا، نے استدلال کیا تھا کہ O.XXXIX کے R.2-A کے دفعات کے تحت C.P.C. اشتہاری عبوری حکم امتناعی صرف 15 دنوں کے لیے دیا جا سکتا ہے اور اسے R.2-A کی شرط کے تحت بڑھایا جا سکتا ہے۔
OXXXIX، C.P.C. اگر اس میں دی گئی شرائط پوری ہوئیں اور جہاں بعد میں عدالت کی طرف سے کوئی توسیع نہیں دی گئی، اشتہاری عبوری حکم دینے کا حکم 15 دن کے وقفے پر غیر موثر اور غیر موثر ہو گیا تھا۔ تنازعہ کو پسپا کر دیا گیا کیونکہ OXXXIX، C.P.C کے R.2-A کی دفعات لازمی نہیں تھے، لیکن اس نے عدالت کو صرف 15 دنوں سے زیادہ اشتہاری عبوری حکم امتناعی نہ دینے کی ہدایت فراہم کی تھی۔ عدالت کو اشتہاری عبوری حکم میں توسیع کرنے کا اختیار تھا اگر مدعا علیہ کو پیش نہیں کیا گیا تھا اور اس سلسلے میں ناکامی مدعی سے منسوب نہیں کی گئی تھی یا جب مدعا علیہ نے حکم امتناعی کی درخواست کے دفاع کے لیے وقت مانگا تھا۔ اشتہاری عبوری حکم امتناعی پندرہ دن کی میعاد ختم ہونے کے بعد ختم نہیں ہوگا۔ قانون کا تقاضہ صرف یہ تھا کہ عدالت ایسے حکم امتناعی میں توسیع کرے، لیکن اگر عدالت کسی خاص حکم کے ذریعے پہلے منظور کردہ اشتہاری عبوری حکم میں توسیع نہیں دیتی، تو یہ سمجھا جائے گا کہ توسیع دی گئی تھی۔
PLD 1995 SC 572، 2000 MLD 1755
عبوری حکم امتناعی کی تشریح کے لیے، درخواست کے مندرجات پر مشترکہ طور پر غور کیا جانا چاہیے۔
2000 ایم ایل ڈی 1755
جب تک عبوری حکم امتناعی مخصوص حکم سے خالی نہیں ہوتا، یہ برقرار رہتا ہے۔
2014 CLC 65
دوسرے مقدمے میں پہلے سوٹ کا التوا ظاہر نہیں کیا گیا ہے۔ مدعی کے قبضے میں اس کے حصہ سے زیادہ کا عبوری حکم امتناعی خارج کر دیا گیا ہے۔
2014 CLC 188
پری ایمپشن کے مقدمے میں، عبوری حکم امتناعی حکم نہیں تھا۔
2014 ایم ایل ڈی 335
بقایا فروخت کی قیمت جمع کیے بغیر عبوری حکم امتناعی جاری کر دیا گیا۔
1980 SCMR 89
سیکشن 36 سی پی سی کی بنیاد پر آرڈر 21 رول 32 کے تحت عبوری حکم امتناعی کی فراہمی کا اطلاق کیا جا سکتا ہے اور سابقہ پوزیشن کو بحال کیا جا سکتا ہے۔
PLD 2012 لاہور 260
حکم امتناعی کی خلاف ورزی کرتے ہوئے لین دین کیا گیا جو غیر قانونی نہیں ہے یا اس بنیاد کے قریب ہے کہ یہ حکم امتناعی کی خلاف ورزی میں کیا گیا تھا بلکہ اس کی خلاف ورزی کی سزا کی بنیاد بن سکتی ہے۔
2011 ایم ایل ڈی 1449
عبوری حکم امتناعی کی خلاف ورزی کرنے والے شخص کو سزا دینے کا طریقہ کار
PLD 1952 لاہور 77
کارروائی کو منظم کرنے کے لیے توہین کے طریقہ کار کی وضاحت کی گئی ہے۔ مسئلہ بھی طے کیا جائے۔
2012 CLC 1114
واٹر سپلائی سکیم ایک گاؤں کے لیے طے تھی لیکن دوسرے گاؤں میں بھی لگائی جانی تھی۔ عبوری حکم امتناعی کی درخواست خارج کر دی گئی۔
2013 CLC 1441
معاملہ سپریم کورٹ تک پہنچا دیا گیا۔ وفاقی محتسب پٹرول پمپ کی تنصیب کو روکنے کے لیے اسٹیٹس کو جاری نہ کر سکے۔
PLJ 2014 لاہور 504
توہین عدالت کی درخواست میں عدالت کے اختیار کو چیلنج کرنے کے لیے مینز ریہ قائم کیا جائے۔
Comments
Post a Comment