What is Section 342 CRPC in Pakistan? | Bian under section 342 kia hai or 342 kab or kis stage per lia jasakta.
 |
| Statement of accused under section 342 crpc |
342. Power to examine the accused: (1) For the purpose of enabling the accused to
explain any .circumstances appearing in the evidence against him, the Court-may, at any
stage of any inquiry or trial without previously warning the accused, put such questions to
him as the Court considers necessary, and shall, for the purpose aforesaid, question him
generally on the case after the witnesses for the prosecution have been .examined and
before he is called on for his defence;
(2) The accused shall not render himself liable to punishment by refusing to answer such
questions, or by giving false answers to them; but the Court may draw such inference from
such refusal or answers as it thinks just.
(3) The answers given by the accused may be taken into consideration in such inquiry or
trial, and put in evidence for or against him in any other inquiry into or trial for, any other
offence which such answers may tend to show he has committed. :
(4) Except as provided by sub-section (2) of Section 340, no oath shall be administered to
the accused.
342. ملزم کو جانچنے کا اختیار: (1) ملزم کو اہل بنانے کے مقصد سے
اس کے خلاف ثبوت میں ظاہر ہونے والے کسی بھی حالات کی وضاحت کرنا ھے۔، عدالت، کسی بھی صورت میں
کسی بھی انکوائری یا ٹرائل کے مرحلے پر ملزم کو پہلے سے وارننگ دیئے بغیر اس طرح کے سوالات پوچھ سکتی ھے۔
جیسا کہ عدالت ضروری سمجھتی ہے، اور مذکورہ مقصد کے لیے، اس سے پوچھ گچھ کرے گی۔
عام طور پر مقدمے پر استغاثہ کے گواہوں کی جانچ پڑتال کے بعد یا
اس سے پہلے کہ اسے اپنے دفاع کے لیے بلایا جائے۔
(2) ملزم ایسے جواب دینے سے انکار کرکے خود کو سزا کا ذمہ دار نہیں بنائے گا۔
سوالات، یا ان کے غلط جواب دے کر؛ لیکن عدالت اگر ملزم جواب نہ دے یا ٹال مٹول کرے تو عدالت اس ملزم کے خلاف اس طرح کا نتیجہ نکال سکتی ہے۔
ایسا انکار یا جوابات جیسا کہ یہ سوچتا ہے۔
(3) ملزم کی طرف سے دیے گئے جوابات کو ایسی انکوائری میں مدنظر رکھا جا سکتا ہے یا
مقدمے کی سماعت، اور اس کے حق میں یا اس کے خلاف کسی بھی دوسری انکوائری میں یا کسی دوسرے کے لیے مقدمے میں ثبوت کے طور پر پییش کیا جا سکتاھے۔
جرم جس کا اس طرح کے جوابات یہ ظاہر کرتے ہیں کہ اس نے ارتکاب کیا ہے۔ :
(4) سوائے سیکشن 340 کے ذیلی دفعہ (2) کے ذریعہ فراہم کردہ، کوئی حلف نہیں لیا جائے گا۔
ملزم.
Superior courts decisions
Additional questions to accused after his statement under section 342 Cr.P.C.
S.342 CrPC has two parts; first part authorizes the Court to ask questions at any stage of inquiry or trial without warning the accused and second part relates to questioning the accused generally after close of prosecution evidence. Though in stricto senso no express provision is available for recording of statement more than once in second part of the section 342 Cr.P.C., yet first part authorizes to ask as many questions at any time as the court desires and wish of the court is obviously regulated not by whims but by the principle that any piece of evidence appearing against accused needs his reply or clarification before it is used against him, and it is the base line principle of natural justice borrowed from the maxim “Audi Alterum Partem”, no one should be condemned unheard.
It is trite that evidence not put to the accused in his statement u/s 342 Cr.P.C cannot be used against him for recording any observation making part of main platform which is set to erect a guilt-edifice against him. Appellate courts usually remand the case on the deficiency of questions put to accused in his statement u/s 342 Cr. P.C. on the principle that trial court before relying upon any evidence should have sought explanation of accused about it, which indirectly a message that if any evidence is skipped or lost sight of putting to the accused but is essential to be relied upon, the trial court before proceeding further must put some additional questions in this respect which is in line with first part of section 342 Cr.P.C. authorizing the court to ask question at any stage of the proceedings without warning him.
The allegation of filling lacune is usually attributed to the litigating parties on whose applications court sometimes misread the situation but it cannot be levelled against the court which always looks for doing complete justice and in this respect is authorized to use its inquisitorial pocket in an adversarial system like in our system enumerated in section 94, 265-F, 540, 539-B of Cr.P.C. and Article 158 & 161 of Qanun-e-Shahadat Order, 1984. So is the case of power under first part of section 342 Cr.P.C.
Trial court is authorized to dilate upon all pieces of evidence for a reply of accused to be considered later in order to appreciate the evidence of prosecution, yet recording of statement u/s 342 Cr.P.C. afresh in this case is not desirable rather court can put additional questions encompassing the evidence appearing against him and is intended to be used by the court for recording any observation relating to guilt or otherwise of the accused and this arrangement is in consonance with the spirit of first part of section 342 Cr.P.C.
Crl. Appeal-719-17
TOHEED ABBAS VS
STATE ETC
Mr. Justice Muhammad Amjad Rafiq
04-10-2022
2022 LHC 6964
سیکشن 342 سی آر پی سی کے تحت اس کے بیان کے بعد ملزم سے اضافی سوالات
S.342 CrPC کے دو حصے ہیں۔ پہلا حصہ عدالت کو انکوائری یا ٹرائل کے کسی بھی مرحلے پر ملزم کو انتباہ کیے بغیر سوالات کرنے کا اختیار دیتا ہے اور دوسرا حصہ استغاثہ کے شواہد کی تکمیل کے بعد عام طور پر ملزم سے پوچھ گچھ سے متعلق ہے۔ اگرچہ سیکشن 342 سی آر پی سی کے دوسرے حصے میں ایک سے زیادہ مرتبہ بیان ریکارڈ کرنے کا کوئی واضح انتظام دستیاب نہیں ہے، پھر بھی پہلا حصہ کسی بھی وقت زیادہ سے زیادہ سوالات پوچھنے کا اختیار دیتا ہے جیسا کہ عدالت چاہے اور عدالت کی خواہش ظاہر ہے۔ خواہشات سے نہیں بلکہ اس اصول کے تحت کہ ملزم کے خلاف ظاہر ہونے والے کسی بھی ثبوت کو اس کے خلاف استعمال کرنے سے پہلے اس کے جواب یا وضاحت کی ضرورت ہوتی ہے، اور یہ قدرتی انصاف کا بنیادی اصول ہے جو میکسم "آڈی الٹرم پارٹم" سے لیا گیا ہے، کوئی بھی نہیں۔ بلاوجہ مذمت کی جانی چاہیے۔
یہ بات درست ہے کہ ملزم کو اس کے بیان میں 342 Cr.P.C کے تحت پیش نہ کیے جانے والے شواہد اس کے خلاف مرکزی پلیٹ فارم کا حصہ بناتے ہوئے کسی بھی مشاہدے کو ریکارڈ کرنے کے لیے استعمال نہیں کیے جا سکتے جو اس کے خلاف جرم کی عمارت کھڑی کرنے کے لیے تیار ہے۔ اپیلیٹ عدالتیں عام طور پر ملزم کو اس کے 342 کروڑ کے بیان میں پوچھے گئے سوالات کی کمی پر کیس کا ریمانڈ دیتی ہیں۔ P.C اس اصول پر کہ ٹرائل کورٹ کو کسی بھی شواہد پر بھروسہ کرنے سے پہلے ملزم سے اس کے بارے میں وضاحت طلب کرنی چاہیے تھی، جو بالواسطہ طور پر یہ پیغام دیتا ہے کہ اگر کوئی ثبوت چھوٹ جاتا ہے یا ملزم کو پیش کرنے سے نظر نہیں آتا ہے لیکن اس پر بھروسہ کرنا ضروری ہے، ٹرائل کورٹ کے سامنے آگے بڑھنے کے لیے اس سلسلے میں کچھ اضافی سوالات کرنا ہوں گے جو سیکشن 342 Cr.P.C کے پہلے حصے کے مطابق ہیں۔ عدالت کو بغیر انتباہ کے کارروائی کے کسی بھی مرحلے پر سوال پوچھنے کا اختیار دینا۔
کمی کو پورا کرنے کا الزام عام طور پر فریقین سے منسوب کیا جاتا ہے جن کی درخواستوں پر عدالت بعض اوقات صورتحال کو غلط سمجھتی ہے لیکن اسے عدالت کے خلاف نہیں لگایا جا سکتا جو ہمیشہ مکمل انصاف کرنے کی کوشش کرتی ہے اور اس سلسلے میں اپنی تفتیشی جیب کو مخالف نظام میں استعمال کرنے کی مجاز ہے۔ جیسا کہ ہمارے سسٹم میں سیکشن 94، 265-F، 540، 539-B Cr.P.C. اور قانون شہادت آرڈر، 1984 کے آرٹیکل 158 اور 161۔ اسی طرح سیکشن 342 سی آر پی سی کے پہلے حصے کے تحت طاقت کا معاملہ ہے۔
ٹرائل کورٹ ملزم کے جواب کے لیے شواہد کے تمام ٹکڑوں کو پھیلانے کی مجاز ہے تاکہ استغاثہ کے شواہد کو سراہنے کے لیے بعد میں غور کیا جائے، پھر بھی 342 Cr.P.C کے تحت بیان ریکارڈ کرنا۔ اس معاملے میں نئے سرے سے جواب طلب نہیں ہے بلکہ عدالت اس کے خلاف پیش ہونے والے شواہد پر مشتمل اضافی سوالات کر سکتی ہے اور اس کا مقصد یہ ہے کہ عدالت ملزم کے جرم یا دوسری صورت میں کسی مشاہدے کو ریکارڈ کرنے کے لیے استعمال کرے اور یہ انتظام اس کی روح کے مطابق ہے۔ دفعہ 342 Cr.P.C کا پہلا حصہ
سی آر ایل اپیل-719-17
توحید عباس بمقابلہ
ریاست وغیرہ
مسٹر جسٹس محمد امجد رفیق
04-10-2022
2022 LHC 6964
Comments
Post a Comment