(Abandonment of inheritance) An heir may voluntarily abandon his share of his inheritance. However, this is permissible only if it is properly distributed among all the heirs and each heir is entitled to it. 2024 C L C 1705 |وارثت چھوڑنا

(Abandonment of inheritance)
An heir may voluntarily abandon his share of his inheritance. However, this is permissible only if it is properly distributed among all the heirs and each heir is entitled to it.
2024 C L C 1705

اس فیصلے کے اہم نکات درج ذیل ہیں:

1. وراثت کا لازمی حق: وراثت ایک ایسا حق ہے جس سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ کوئی بھی وارث اپنے اجداد کی وراثت سے محروم نہیں ہو سکتا، چاہے اسے کسی قسم کا دباؤ یا دھوکہ دیا جائے۔

2. تخاروج (حصہ چھوڑ دینا): تخاروج کا مطلب کسی وارث کا اپنی وراثت کا حصہ رضاکارانہ طور پر چھوڑ دینا ہوتا ہے۔ تاہم، یہ تبھی جائز ہے جب تمام وارثین کے درمیان صحیح تقسیم کی جائے اور ہر وارث کو اس کا حق ملے۔

3. دھوکہ دہی اور غلط بیانی: اس کیس میں دعویٰ کیا گیا کہ بہن کو دھوکہ دہی اور غلط بیانی کے ذریعے اس کے حصے سے محروم کیا گیا تھا۔ اس کے بھائیوں اور شوہر نے بغیر اس کی اجازت کے اس کی وراثت میں حصہ ڈالا۔

4. رہن/ریلیز دستاویز کی تصدیق: درخواست گزار نے یہ دعویٰ کیا کہ اس کی بہن نے اپنی وراثت چھوڑنے کے لیے کسی قسم کا دستاویز دستخط کیا، مگر عدالت نے اس کی تصدیق نہ ہونے کی وجہ سے اس دعویٰ کو مسترد کر دیا۔

5. کسان کی تقسیم کی عدم تصدیق: عدالت نے کہا کہ درخواست گزار نے یہ ثابت نہیں کیا کہ تمام قانونی وارثین میں صحیح طور پر وراثت کی تقسیم ہوئی تھی اور بہن نے واقعی اپنے حصے کو چھوڑنے کا انتخاب کیا تھا۔

6. اسلامی وراثت کا قانون: اسلامی قانون میں تخاروج کو ایک سمجھوتہ (صلح) کے طور پر تسلیم کیا جا سکتا ہے، جہاں ایک وارث اپنے حصے کو دوسرے وارثوں کو دے دیتا ہے۔ تاہم، یہ تب ہی جائز ہوتا ہے جب وراثت کی مکمل تقسیم ہو چکی ہو۔

7. قانونی تحفظ: عدالت نے اس بات کا ذکر کیا کہ اس معاملے میں بہن کے حقوق کی پامالی کی گئی تھی اور وہ دباؤ میں تھی، اس لیے عدالت نے اس کی حمایت کی اور اپیلیٹ کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔

یہ ایک قانونی مقدمہ تھا جس میں ایک بہن نے اپنے بھائیوں اور شوہر کے خلاف درخواست دائر کی تھی۔ مقدمے کا بنیادی معاملہ یہ تھا کہ بھائیوں اور شوہر نے ایک جِرگہ کے ذریعے بہن کی اجازت کے بغیر اس کی وراثت کا کچھ حصہ چھوڑنے کی کوشش کی تھی۔ اس تمام عمل میں دھوکہ دہی اور غلط بیانی کا الزام بھی عائد کیا گیا تھا۔

کہانی کی ابتدا اس وقت ہوئی جب ایک خاندان میں وراثت کی تقسیم ہوئی۔ بہن، جو کہ پردہ نشین تھی اور معاشرتی لحاظ سے کمزور حالت میں تھی، اس کے بھائیوں اور شوہر نے اس سے اس کے حق کا کچھ حصہ چھیننے کی کوشش کی۔ جِرگہ میں بغیر اس کی اجازت کے اس کا حصہ دوسرے وارثوں میں تقسیم کیا گیا۔ اس عمل میں یہ دعویٰ کیا گیا کہ بہن نے اپنے حصے کو رضاکارانہ طور پر چھوڑ دیا تھا، لیکن حقیقت یہ تھی کہ اس پر دباؤ تھا اور اسے اس کے حق سے محروم کر دیا گیا تھا۔

عدالت نے اس معاملے کا جائزہ لیا اور کہا کہ وراثت ایک ایسا حق ہے جسے کوئی بھی وارث چھوڑ نہیں سکتا، چاہے اسے کسی قسم کے دباؤ میں کیوں نہ چھوڑنا پڑے۔ مزید یہ کہ تخاروج (حصہ چھوڑ دینا) صرف تب ہی جائز ہوتا ہے جب تمام وارثین کے درمیان صحیح طور پر تقسیم ہو اور ہر وارث کو اس کا حق ملے۔ چونکہ اس کیس میں بہن کی اجازت کے بغیر اس کا حصہ چھین لیا گیا تھا اور اس پر دباؤ ڈالا گیا تھا، عدالت نے اس فیصلے کو مسترد کرتے ہوئے اپیلیٹ کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔

یہ کہانی اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ وراثت کا حق ایک شخص کا بنیادی حق ہوتا ہے جسے کسی بھی وجہ سے چھینا نہیں جا سکتا، اور اگر اس پر کسی قسم کا دباؤ ڈالا جائے یا دھوکہ دہی کی جائے تو قانون اس کی حفاظت کرتا ہے۔

2024 C L C 1705

[Peshawar (Bannu Bench)]

Before Dr. Khurshid Iqbal, J

ATTA-UR-REHMAN----Petitioner

Versus

Mst. GHULAM BIBI and others----Respondents

Civil Revision No.104-B of 2018, decided on 13th November, 2023.

(a) Contract Act (IX of 1872)---

----S.25---Specific Relief Act (I of 1877), Ss. 39, 42 & 54---Release/Relinquishment deed, authenticity of---Fraud and misrepresentation by brothers to deprive their sister (Pardanashin lady) from her share in legacy---Private settlement of dispute qua partition of inherited land in a Jirga---Participation of brother and husband of respondent (sister) without any permission or authority of respondent---Effect---Execution of deed by husband of respondent without her authorization for relinquishment of her share in the remaining legacy---Effect---Inheritance is a compulsory right---No one has right to refuse from being an inheritor of his/her immediate ancestor---Due to cultural practices women and in some situations vulnerable poor amongst familial relations, are compelled on one pretext or another to relinquish their due Shari shares, or a portion thereof, when inheritance of a propositus opens for distribution---In the present case alleged Takharuj/relinquishment was not reduced into writing and even in its oral form it had not been proved---Petitioner failed to produce even a shred of evidence that proper partition had taken place amongst all the legal heirs and that the respondent had demonstrably exercised her choice to relinquish her remaining share in the legacy---Revision petition was dismissed and the judgment of the Appellate Court was upheld accordingly.

       Ghulam Ali and 2 others v. Mst. Ghulam Sarwar Naqvi PLD 1990 SC 1 and Mst. Parveen (deceased) through LRs. v. Muhammad Pervaiz and others 2022 SCMR 64 rel.

(b) Islamic Law---

----Inheritance---Takharuj, concept of---Meanings---Literal meaning of takharuj is to exclude; to abort---Given the obligatory nature of the right of inheritance which carves out no room for refusal, inheritors may distribute their respective shares in an amicable manner---In the process, an inheritor may agree to take a specific portion or kind of the inherited property and give a part or other kind to other inheritors---Having stepped down, such an inheritor stands excluded---This is called takharuj---In this perspective, the exclusion amounts to compromise (sulh) and takharuj becomes tasaluh.---In Islamic Law of inheritance, takharuj could be understood as tasaluh (sulh or compromise on something)---Takharuj as tasaluh comes into play in a situation where one of the legal heirs of a propositus voluntarily agrees on something specific from the pool of the inherited property and does not press for his/her whole share---Takharuj assumes the status of a gift in two ways---Firstly, the property from which one inheritor will stand excluded will be that of a gift of his/her remaining property to other inheritors---Takhuruj has to take place at the time of distribution by means of partition of the entire legacy, so that each inheritor is able to get possession of his/her due share first---Gift of an undivided property (musha'a) is not valid as delivery of possession is one of its essential elements.

       Farooq Sabir Marwat for Petitioner.

       Aslam Khan Michen Khel for Respondents.

 

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.