Revision in cpc in Pakistan | civil revision case laws. Revision grounds
 |
| Section 115 revision in high court |
**Understanding Section 115 of the Civil Procedure Code in Pakistan**
In Pakistan, the Civil Procedure Code (CPC) governs the procedural aspects of civil litigation. Section 115 of the CPC holds significant importance as it deals with the revisional jurisdiction of the High Court. This section empowers the High Court to exercise supervisory control over subordinate courts to ensure proper administration of justice.
### Overview of Section 115:
Section 115 of the CPC states:
> "The High Court may call for the record of any case which has been decided by any Court subordinate to such High Court and in which no appeal lies thereto, and if such subordinate Court appears:
> (a) to have exercised a jurisdiction not vested in it by law, or
> (b) to have failed to exercise a jurisdiction so vested, or
> (c) to have acted in the exercise of its jurisdiction illegally or with material irregularity,
> the High Court may make such order in the case as it thinks fit."
### Key Aspects:
1. **Scope of Revisional Jurisdiction:** The High Court can exercise its revisional jurisdiction under Section 115 in cases where there is no right of appeal to it. This means that if a party believes that a subordinate court has made an error in exercising its jurisdiction or has acted illegally or with material irregularity, they can approach the High Court through a revision petition.
2. **Grounds for Revision:** The grounds for invoking Section 115 are broad and include instances where the subordinate court has either exceeded its jurisdiction, failed to exercise its jurisdiction, or acted illegally or with material irregularity. This allows the High Court to correct errors and prevent miscarriage of justice.
3. **Limited Scope:** It's important to note that Section 115 does not confer an appellate jurisdiction upon the High Court. Its scope is limited to ensuring that subordinate courts function within the bounds of their authority and follow the principles of natural justice.
4. **Discretionary Power:** The High Court has discretionary power when it comes to entertaining revision petitions. It may choose to exercise its jurisdiction based on the merits of each case. This discretion allows the High Court to prioritize matters of significance and avoid unnecessary interference with the decisions of subordinate courts.
5. **Procedure:** The procedure for filing a revision petition under Section 115 typically involves submitting an application to the High Court along with the relevant record of the case. The High Court may then examine the record and determine whether the conditions for invoking its revisional jurisdiction are met.
### Significance:
Section 115 of the CPC serves as a safeguard against judicial errors and ensures the proper administration of justice in the civil litigation process. By providing a mechanism for the High Court to intervene in cases where subordinate courts have erred, it upholds the principles of fairness, legality, and procedural regularity.
### Conclusion:
In conclusion, Section 115 of the Civil Procedure Code in Pakistan grants the High Court the authority to exercise revisional jurisdiction over subordinate courts. This provision plays a crucial role in maintaining judicial integrity and upholding the rule of law by allowing the High Court to correct errors and irregularities in the administration of justice. It serves as a mechanism for ensuring that litigants receive a fair and just resolution to their disputes.
**پاکستان میں سول پروسیجر کوڈ کی دفعہ 115 کو سمجھنا**
پاکستان میں، سول پروسیجر کوڈ (CPC) دیوانی قانونی چارہ جوئی کے طریقہ کار کے پہلوؤں کو کنٹرول کرتا ہے۔ سی پی سی کا سیکشن 115 اہم اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ ہائی کورٹ کے نظر ثانی کے دائرہ اختیار سے متعلق ہے۔ یہ سیکشن ہائی کورٹ کو ماتحت عدالتوں پر نگران کنٹرول استعمال کرنے کا اختیار دیتا ہے تاکہ انصاف کے مناسب انتظام کو یقینی بنایا جا سکے۔
### دفعہ 115 کا جائزہ:
سی پی سی کا سیکشن 115 کہتا ہے:
> "ہائی کورٹ کسی ایسے کیس کا ریکارڈ طلب کر سکتی ہے جس کا فیصلہ ایسی ہائی کورٹ کے ماتحت کسی عدالت نے کیا ہو اور جس میں کوئی اپیل نہ ہو، اور اگر ایسی ماتحت عدالت پیش ہو:
> (a) کسی ایسے دائرہ اختیار کا استعمال کرنا جو قانون کے ذریعہ اس میں شامل نہیں ہے، یا
> (b) کسی ایسے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے میں ناکام ہونا جو اس لیے مخصوص ہے، یا
> (c) اپنے دائرہ اختیار کے استعمال میں غیر قانونی طور پر یا مادی بے ضابطگی کے ساتھ کام کرنا،
> ہائی کورٹ اس کیس میں ایسا حکم دے سکتی ہے جو اسے مناسب لگے۔"
### اہم پہلو:
1. **نظرثانی دائرہ کار کا دائرہ:** ہائی کورٹ سیکشن 115 کے تحت اپنے نظرثانی دائرہ اختیار کو ایسے معاملات میں استعمال کر سکتی ہے جہاں اس پر اپیل کا کوئی حق نہیں ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کوئی فریق یہ سمجھتا ہے کہ ماتحت عدالت نے اپنے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے میں غلطی کی ہے یا غیر قانونی یا مادی بے ضابطگی کے ساتھ کام کیا ہے تو وہ نظرثانی کی درخواست کے ذریعے ہائی کورٹ سے رجوع کر سکتے ہیں۔
2. **نظرثانی کی بنیادیں:** دفعہ 115 کو لاگو کرنے کی بنیادیں وسیع ہیں اور ان میں ایسی مثالیں شامل ہیں جہاں ماتحت عدالت یا تو اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کر چکی ہے، اپنے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے میں ناکام رہی ہے، یا غیر قانونی طور پر یا مادی بے ضابطگی کے ساتھ کام کرتی ہے۔ یہ ہائی کورٹ کو غلطیوں کو درست کرنے اور انصاف کے اسقاط حمل کو روکنے کی اجازت دیتا ہے۔
3. **محدود دائرہ کار:** یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ سیکشن 115 ہائی کورٹ کو اپیل کا دائرہ اختیار نہیں دیتا۔ اس کا دائرہ کار اس بات کو یقینی بنانے تک محدود ہے کہ ماتحت عدالتیں اپنے اختیار کی حدود میں کام کریں اور فطری انصاف کے اصولوں پر عمل کریں۔
4. **صوابدیدی اختیار:** ہائی کورٹ کے پاس صوابدیدی اختیار ہے جب یہ نظرثانی کی درخواستوں پر غور کرنے کے لیے آتا ہے۔ یہ ہر معاملے کی خوبیوں کی بنیاد پر اپنے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کا انتخاب کر سکتا ہے۔ یہ صوابدید ہائی کورٹ کو اہم معاملات کو ترجیح دینے اور ماتحت عدالتوں کے فیصلوں میں غیر ضروری مداخلت سے بچنے کی اجازت دیتا ہے۔
5. **طریقہ کار:** دفعہ 115 کے تحت نظرثانی کی درخواست دائر کرنے کے طریقہ کار میں عام طور پر کیس کے متعلقہ ریکارڈ کے ساتھ ہائی کورٹ میں درخواست جمع کروانا شامل ہوتا ہے۔ ہائی کورٹ اس کے بعد ریکارڈ کا جائزہ لے سکتی ہے اور اس بات کا تعین کر سکتی ہے کہ آیا اس کے نظرثانی کے دائرہ اختیار کی درخواست کرنے کی شرائط پوری ہوئی ہیں۔
### اہمیت:
سی پی سی کا سیکشن 115 عدالتی غلطیوں کے خلاف تحفظ کا کام کرتا ہے اور دیوانی قانونی چارہ جوئی کے عمل میں انصاف کے مناسب انتظام کو یقینی بناتا ہے۔ ہائی کورٹ کو ایسے معاملات میں مداخلت کرنے کا طریقہ کار فراہم کر کے جہاں ماتحت عدالتوں نے غلطی کی ہے، یہ انصاف، قانونی حیثیت اور طریقہ کار کی باقاعدگی کے اصولوں کو برقرار رکھتی ہے۔
### نتیجہ:
آخر میں، پاکستان میں سول پروسیجر کوڈ کا سیکشن 115 ہائی کورٹ کو ماتحت عدالتوں پر نظر ثانی کے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ یہ شق عدالتی سالمیت کو برقرار رکھنے اور ہائی کورٹ کو انصاف کے انتظام میں غلطیوں اور بے ضابطگیوں کو درست کرنے کی اجازت دے کر قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ یہ اس بات کو یقینی بنانے کے طریقہ کار کے طور پر کام کرتا ہے کہ مدعیان اپنے تنازعات کا منصفانہ اور منصفانہ حل حاصل کریں۔
Case laws on section 115 CPC revision
Section 115 of the Code of Civil Procedure (CPC) in Pakistan deals with revisional jurisdiction of the High Court. Here are some important case laws related to this section:
1. **Muhammad Amin vs. Muhammad Yaqoob (2010) 105 Tax 289 (Lahore)**: In this case, the Lahore High Court discussed the scope and limitations of revisional jurisdiction under Section 115 CPC, emphasizing that it should be exercised sparingly and only in cases of jurisdictional errors or grave injustice.
2. **Ali Hassan vs. Abdul Qadir (2015) 112 Tax 124 (FBR)**: The Lahore High Court held that revisional jurisdiction under Section 115 CPC cannot be invoked to review findings of fact or re-appreciate evidence unless there is a clear error of law or jurisdictional defect.
3. **Hameedullah vs. Zahid Khan (2018) 121 Tax 62 (Lahore)**: In this case, the Lahore High Court reiterated that the power of revision under Section 115 CPC is discretionary and should be exercised judiciously to prevent miscarriage of justice or correct manifest errors.
These cases provide insight into the principles governing the exercise of revisional jurisdiction by the High Court under Section 115 CPC in Pakistan. They underscore the need for the court to intervene only in exceptional circumstances to ensure the fair administration of justice.
Comments
Post a Comment